L’élection du sénateur républicain, Scott Brown, dans le Massachusetts démontre bien que Barack Obama n’a pas comblé les attentes qu’il a lui-même créées suite à son élection l’an dernier.
Contrairement à l’image souvent propagée, Scott Brown n’est pas un républicain parvenu, du genre fils d’un riche homme d’affaire de Boston. Âgé de 50 ans, il est issu d’un milieu défavorisé et il a dû poser nu pour payer ses études qui lui ont permis de devenir avocat.
Il s’est fait la voix du peuple en défendant les 81% de la population de son État qui sont déjà couverts par un système de santé et qui ne sont pas d’accord avec le projet de réforme de santé d’Obama.
De l’autre côté, les démocrates ont fait confiance à une femme, Martha Coakley, qui a préféré ridiculiser son adversaire et fuir le plus souvent possible les occasions de débattre des enjeux qui préoccupent la population.
Pour éviter cette humiliation, Obama aurait du confier ce poste à Carolyne Kennedy, fille de John F, ou à Vicky Kennedy, fille de Ted, tous deux sont avocate. Par contre, Obama a été incapable de convaincre l’une ou l’autre de faire le saut.
En fin de campagne, Obama et plusieurs autres gros noms démocrates se sont rendus à des rassemblements partisans, mais le mal était déjà fait. Au final, c’est 51,8 % des électeurs qui ont choisi de faire confiance à celui qui a été le plus présent sur le terrain.
Un peu grâce à Barack Obama, Scott Brown succède désormais à Ted Kennedy qui a occupé ce poste durant 47 ans et qui a lui-même succédé à John F. Kennedy.
À l’automne 2008, Barack Obama a obtenu une majorité de 26 % dans le Massachusetts. Par contre, dans l’ensemble des États-Unis d’Amérique sa victoire fut bien plus mince avec une faible majorité de 52,9%.
En novembre prochain, les élections de mi-mandat seront cruciales pour le Président américain.
Déjà plusieurs sénateurs démocrates (Dogan du Dakota du Nord, Reid du Nevada, Nelson au Nebraska) ont annoncé leur retrait de la politique dans le but d’éviter une défaite. Avec la victoire républicaine d’hier, la pression augmentera sur d’autres.
Mon analyse : La victoire républicaine démontre qu’en politique on ne doit jamais tenir les choses pour acquises.
Obama a voulu être de tous les combats dans la dernière année, il est constamment sur les tribunes et il multiplie les réformes. Par conséquent, il s’est éparpillé et il a créé bien des insatisfactions en étant incapable de fermer plusieurs dossiers. Il a refusé de choisir ses combats et il a paye le prix maintenant.
La victoire de Scott Brown est celle du peuple qui considère que son président ne l’écoute plus. Ce n’est pas un hasard si plusieurs politiciens démocrates choisissent de prendre leur retraite. Ils sentent le tapis leur glisser sous les pieds.
Ici, au Québec, le dégoût envers les républicains est toujours aussi palpable.
Par exemple, le club des Ex a clôturé son émission ce midi sur une affirmation de Jean-Pierre Charbonneau : « Pour les républicains, Obama n’est pas un adversaire, mais un ennemi. »
Je me dois de rappeler que l’attitude des démocrates envers Georges Bush fils n’était pas différente. Parfois, les analystes oublient aussi vite que le peuple.
Est-ce que pour démontrer leur grandeur d’âme, les républicains auraient du ne pas présenter de candidat à la succession de Ted Kennedy ?
Nos médias ont un bien trop gros penchant pro-démocrate et anti-républicain.
Pourquoi Obama serait mieux que Bush, tout ça n’est que partisanerie.
Les résultats des trois élections présidentielles américaines des dix dernières années démontrent que cette population est fortement divisée.
| Année | Candidat démocrate | Candidat républicain |
| 2008 | Barack Obama 52,9 % | John McCain 45,6 % |
| 2004 | John Kerry 48,3 % | Georges W. Bush 50,7 % |
| 2000 | Al Gore 48,4 % | Georges W. Bush 47,9 % |
Un peu de réserve et une plus grande considération pour l’autre moitié américaine démonterait que la rigueur journalistique ce n’est pas juste un slogan.
t’es drole….tu t’en remet a Obama pour expliquer la defaite de Coakley??…ayoye
1…Brown a eu une campagne sans bavure
2 Coakley a fait gaffe par dessus gaffe et elle merite amplement cette defaite…Obama etais pas pour la tenir par le bras
Coakley a…
- pas fait campagne pendant les fetes
- dit que Curt Schillng etais un fan des Yankees
- repondu a un journaliste du Globe qu’elle ne serais pas dehors au froid a donner des poignees de main aux gens
Elle vient de realiser qu’en politique tu doit travailler et charmes tes electeurs…elle a cru qu’il suffisais d’etre Democrate au Mass et c’etais joue
mais bon celebre pas trop vite…qui sait peut etre ceci donneras a Obama une paire de couilles et il feras passer bien de choses que Bush sans avoir de majoritee a lui fait passer
Je vous invite à aller lire mon “post” sur la question:
http://tymmachine.blogspot.com/2010/01/tuesday-january-19th-massachusetts.html
@ StéphaneG
Je suis loin de fêter à l’idée que Obama soit en train de se planter.
Je lui souhaite de rajuster son tir.
Mais je souhaite aussi que nos médias québécois ajustent leur vision et qu’ils prennent conscience que l’homme qu’ils croyaient être un dieu est simplement un homme et que les américains sont divisés avec ou sans Obama.