Nos bons médias reprennent en cœur aujourd’hui la nouvelle d’hier du Devoir affirmant Stephen Harper nommerait un remplaçant au sénateur Marcel Prud’homme maintenant âgé de 75 ans.
Le choix n’est pas définitif mais le Premier ministre du pays hésiterait principalement entre Pierre-Hugues Boisvenu et l’ancienne juge Andrée Ruffo.
Ancien haut fonctionnaire de l’État québécois et président-fondateur de l’Association des familles de personnes assassinées ou disparues (AFPAD) suite au meurtre de sa fille Julie par un récidiviste en juin 2002, Pierre-Hugues Boisvenu est une personnalité connu au Québec et hautement respecté par la société civile.
Il a été membre du parti québécois (voir le commentaire de M. Boisvenu) durant plusieurs années et il a été approché par tous les partis politiques pour qu’il devienne candidat.
Homme de droiture qui désire qu’il y est une plus grande justice envers l’entourage de ceux qui reste après un meurtre ou un enlèvement, on peut clairement dire que sa nomination serait un grand plus pour un plus grand soutien aux victimes et leurs proches.
Bien qu’il souhaite des peines de prisons mieux adapté aux trop nombreux récidivistes en libertés, on ne peut affirmer qu’il est un anti-regitre des armes à feu ou un homme d’extrême-droite.
En 2005, il a reçu le Prix de la justice du Québec. Cette reconnaissance officielle du ministre de la Justice reconnaît et encourage l’apport inestimable de personnes qui font la promotion de la justice.
Son excellent livre, Survivre à l’innommable, est à lire pour tous ceux qui veulent en apprendre plus sur cet homme d’un courage remarquable. Les profits de ce livre sont remis entièrement à l’AFPAD.
L’ancienne juge à la Chambre de la jeunesse de la Cour du Québec Andrée Ruffo a joué longtemps les empêcheurs de tourner en rond dans le système de justice québécois.
Peu apprécié par ses pairs à cause de son trop grand franc-parler, elle a démissionné de son poste en mai 2006 après avoir entrepris des démarches, qui auront durée un an et demi, pour contester sa destitution.
Reconnue pour ses sorties intempestives en faveur de la défense des enfants démunis et maltraités et sa désinvolture envers son devoir d’impartialité, elle jouit d’une très grande crédibilité au près de la population québécois.
Fondatrice, avec le docteur Français Bernard Kouchner, du Bureau International des droits des enfants en 1994 et auteure de quatre livres sur l’enfance, Andrée Ruffo ferait déplacer beaucoup d’air à Ottawa et dépoussiéraient certainement de vieilles traditions.
Mon analyse : Avec des candidatures aussi crédibles et imposantes, Stephen Harper va encore gagner des points au Québec.
J’ai entendu à la radio, un peu plus tôt aujourd’hui, le whip du bloc québécois, Michel Guimond, s’inquiéter que les conservateurs puisse aussi nommer des footballeurs au sénat.
Ça ne m’a pas tellement impressionné comme commentaire.
Est-ce qu’il veut dire que les footballeurs ne peuvent pas faire de la politique comparativement à certains gens du monde du hockey comme Ken Dryden, Peter Stastny ou Jacques Demers ?
Ce qui est certain c’est que si Monsieur Boisvenu ou madame Ruffo sont nommé au sénat, considérant leur notoriété auprès du public et leur crédibilité sur des sujets plutôt de gauche, défense des victimes et des enfants, les critiques à leur endroit auront bien peu d’écho dans la population en générale.
Il s’agira en fait d’un autre exemple que Stephen Harper n’est pas le dangereux extrémiste de droite anti-démocratie que certains aiment bien décrire.
Il désire que chacun des sénateurs soit élus par la population, et ce, pour un mandat maximale de deux mandats. En obtenant la majorité au sénat, il va pouvoir faire avancer ce projet qui était bloqué par la majorité libérale depuis 2006 et qui préfère le système des nominations partisanes.
Avec des noms comme Boisvenu, Ruffo et Demers, il risque de remporter plusieurs victoires au Québec quand arrivera ce grand jour électoral.
Mise-à-jour : C’est maintenant officiel, Stephen Harper a choisit de faire confiance à Pierre-Hugues Boivenu. Un excellent choix.
M. Boisvenu est un homme qui veut améliorer la justice au Québec et au Canada. Il est bien loin d’être représentatif de l’expression la Loi et L’ordre que plusieurs utilisent pour le décrire.
Lui et son association démontrent bien que la compassion et la justice social ne sont pas uniquement des valeurs de la gauche.
Un homme qui appui les conservateurs au point de se joindre à eux et qui prend la défense des victimes, un beau paradoxe pour les gens qui s’imaginent qu’Harper et son parti sont des extrémistes.
Un autre exemple de la droiture de M. Boisvenu, il versera son salaire de sénateur à l’AFPAD.
P-H Boisvenu a profité du décès de sa 2e fille dans un accident pour promouvoir son AFPAD, le lendemain matin de l’accident mortel. Le lendemain matin… Un deuil accéléré.
La juge Ruffo faisait de la publicité pour Via Rail. Une juge qui fait de la pub… Beaucoup de jugement.
Je rencontre tous les jours des gens (souverainiste de gauche) qui crache sur Harper…
Mais son instinct politique me fascine…Ces choix s’il les se réalise sont des coups de génie.Sa victoire à Rivière du Loup est aussi une grande réussite pour son parti…Avec Ignatief comme adversaire, je pense que tous les canadiens doivent s’habituer à avoir Harper comme premier ministre pour longtemps…Et c’est loin d’être une mauvaise nouvelle….
@ Guy
M. Boisvenu n’a aucunement profité du décès de sa 2e fille, vous dites n’importe quoi.
Ce décès a certain été plus médiatisé qu’un autre suite à un accident de la route, mais c’est pas parce qu’il donne des entrevues qu’il content d’avoir perdu sa fille.
Pour ce qui est de la Juge Ruffo, comme je l’ai mentionné sa désinvolture envers son devoir d’impartialité lui a fait perdre son poste de juge.
Par contre, ça ne lui enlève pas qu’elle est dévouée à une cause qui lui tient à coeur depuis plus de 20 ans.
Comme on dit quand on fait rien, on ne fait pas d’erreur.
Personnellement, j’aimerais que le Québec compte plus de gens aussi impliqué que monsieur Bisvenu et madame Ruffo.
Pour M. Boisvenu, allez voir les liens suivants et vous comprendrez peut-être. (portez entre autre attention aux dates)
http://lcn.canoe.ca/lcn/faitsdivers/archives/2005/12/20051222-214233.html
http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2005/12/23/001-boisvenu.shtml
Qui oserait donner une conférence de presse le lendemain de l’accident mortel de sa fille pour demander des dons pour son association?
Autre point sur l’ex-juge. Mme Ruffo trouve inhumain les centre d’accueil. Le PM Harper lui veut des peines de prison pour les jeunes. Un peu de cohérence, est-ce trop demander?
J’apprécie beaucoup votre site, mais je détecte beaucoup d’erreurs de français, ce qui rend la lecture désagréable et distrait le lecteur du propos principal, sans compter que ça enlève de la crédibilité.
Je vous suggère l’utilisation d’Antidote HD. J’écris généralement bien en français, mais Antidote trouve toujours quelque chose.
Vous pourriez même considérer la possibilité d’éditer les commentaires, avec mention à cet effet.
Anditodte détecte dans votre seul texte:
28 erreurs
42 alertes
sur 669 mots
Il est rare que je réplique à un commentaire d’un lecteur suite à la parution d’un article dans un média écrit. Je commente davantage les prises de positions politiques de nos élus. Il est bon de leur rappeler qu’il tienne leur pouvoir des citoyens et de non de la doctrine de leur parti. Mais lorsqu’on attaque à la mémoire de mes filles et bien je me dois d’intervenir.
Le commentaire de Guy à un fond de méchanceté quelque part. Il accuse sans connaître une once de la réalité familiale que nous vivions la journée après la mort tragique d’Isabelle. Pour ce lecteur accusateur, je tiens à lui préciser ceci : mon épouse, la mère d’Isabelle, était en transit entre l’Abitibi et Sherbrooke au moment du point de presse que j’ai donné chez moi. En Abitibi, elle supportait son père dans les tâches ménagères suite au décès aussi tragique de sa mère un an à peine après l’assassinat de Julie. Je savais le cirque médiatique qui l’attendait et qui allait suivre la mort d’Isabelle. Je voulais épargner ce cortège journalistique à la maison avant l’arrivée de mon épouse. Voilà pourquoi je me suis adressé une seule fois aux médias pendant que Diane faisait route vers l’Estrie en provenance de l’Abitibi. J’en appelais tout simplement à la solidarité des estriens pour supporter notre peine immense. Ça n’avait rien avoir avec la cause de l’AFPAD. Ce qui a eu un lien avec l’AFPAD, ce fut beaucoup plus ma présence à Tout Le Monde En Parle quelques semaines après la mort d’Isabelle et quelques heures après l’assassinat de Brigitte Serres. Combien je trouvais important de dénoncer publiquement et avec force l’iniquité entre les droits des familles dont un proche est assassiné et ceux de l’assassin lui-même.
Quant à l’article maintenant. Je me dois de corriger une affirmation à l’effet que j’aie été membre du Parti québécois durant de nombreuses années. J’ai œuvré 32 ans au sein du gouvernement du Québec dans de hautes fonctions, lesquelles m’ont toujours obligé à la discrétion quand à l’exercice d’activités politiques, telle être membre d’un parti politique. Cette information n’est pas correcte. Comme une grande majorité des québécois, j’ai applaudit l’élection du Parti québécois en 1976. Pour moi, la reconnaissance des pouvoirs du Québec dans le domaine linguistique et culturel était la base de notre survivance comme société. J’ai applaudi à l’arrivée de M. Mulroney comme PM du Canada et sa grande tentative de réconciliation nationale et j’ai applaudi M. Harper pour la connaissance de la spécificité de la société québécoise. Malheureusement, comme beaucoup de québécois, j’ai été déçu de la dégradation de la société québécoise, où tolérance rimait avec laxisme. Ce laxisme institutionnalisé au Québec a coûté la fille de ma fille Julie et des dizaines d’autres innocentes victimes comme le jeune Alexandre Livernoche.
Je ne suis plus de cette stratégie politique où il faut à tout prix d’entretenir un climat de confrontation fédéral-provincial. Cette stratégie à pigé le Québec et il faut s’en sortir maintenant. Cette situation a miné le Québec et l’a fait dévier des vrais enjeux sociétaux et collectifs. Comment expliquer que le Québec ait l’un des pires score dans le domaine de la diplômassions ? Une des pires terreaux propices à la délinquance et la criminalité. Après quarante ans et sans la maturité aidant, je ne suis plus de cette lutte stérile qui nous a plongé dans un cul-de-sac sur le plan constitutionnel.
Voilà pourquoi pour le Canada et le Québec le choix politique le plus logique est le Parti Conservateur, non parce que je suis de droite mais parce que j’essaie à ma manière de forger une société droite et responsable…un point c’est tout.
Bonne année à toutes et tous. Paix, justice et amour dans vos familles
Pierre-Hugues Boisvenu
Père de Julie assassinée en 2002
Président -AFPAD
afpad@bellnet.ca
@ Nouvel Observateur
Merci du commentaire, j’essaie de faire attention à la qualité de mon français. Cette fois-ci ce fut plus un échec. Ta suggestion ce transformera probablement en résolution pour moi.
@ Pierre-Hugues Boisvenu
Merci beaucoup de prendre le temps de faire ces deux précisions.
Pour ma part, j’ai réellement lu dans le passé que vous aviez été membre du PQ. Je corrige ça immédiatement.
merci de me lire et bravo pour votre professionnalisme.
Ce matin à Sylvain Bouchard au FM 93 le nom de Jean Allaire à été ajouté ?
Considérant que M. Jean Allaire fêtera son 80e anniversaire d’ici peu, je suis assez certain qu’il ne sera pas choisi pour un poste qu’il aurait dû quitter il y a cinq ans !!!
« Je ne suis plus de cette stratégie politique où il faut à tout prix d’entretenir un climat de confrontation fédéral-provincial. Cette stratégie à pigé le Québec et il faut s’en sortir maintenant. Cette situation a miné le Québec et l’a fait dévier des vrais enjeux sociétaux et collectifs. Comment expliquer que le Québec ait l’un des pires score dans le domaine de la diplômassions ? Une des pires terreaux propices à la délinquance et la criminalité. Après quarante ans et sans la maturité aidant, je ne suis plus de cette lutte stérile qui nous a plongé dans un cul-de-sac sur le plan constitutionnel.
Voilà pourquoi pour le Canada et le Québec le choix politique le plus logique est le Parti Conservateur, non parce que je suis de droite mais parce que j’essaie à ma manière de forger une société droite et responsable…un point c’est tout. »
Comme si les conservateurs allaient faire disparaitre les souverainistes et les deux solitudes. Comme si la chicane allait prendre fin ! On croirait entendre la gouverneure general lors de son couronnement ! Quelle vision simpliste et naive.
La seule chose qui pourra mettre un terme à cette lutte sterile c’est la reelle reconnaissance du statut du Quebec comme nation distincte (et non la bouffonnerie de reconnaissance politique sans valeur des tories, comme expliqué aussi par Ignatieff, juste un symbole rien d’autre), et une nation distincte vu l’attitude du ROC à notre egard, il n’y a pas deux solutions … c’est l’independance.
Oui au debut ca fera grincer des dents, oui il y aura surement de la turbulence, comme lors d’un demenagement, mais c’est bien, ca permet de trier, de ranger, repartir à neuf. Apres quelques années nos deux pays vivrons en paix, si ce n’est pas tout de suite, le canada n’est-il pas le plusse beau pays du monde, une democratie exemplaire ? Comme tous les pays comparables au notre qui ont eu un jour leur independance, on ne fera pas differemment on s’arrangera avec nos anciens colonisateurs, surement dans une union de relations privilégiés, c’est imanquable vu notre situation geopolitique et geoeconomique, on coupera leur pays en deux, ca serait bien bete de se faire la guerre (economique), on se coulerait mutuellement et ca… en face ils le savent !
L’autre voie ? Le renouveau du federalisme canadien que l’on connait ? Y a encore quelqu’un qui y croit sincerement ici ? Les belles paroles de Charest, qu’il ne prononce plus apres les quelques baffes recues du ROC ! Une autre menterie de plus de notre cher Jean.
Le seul renouveau du federalisme passera d’abord par l’independance du Quebec et pas la constitution d’une Confederation d’etats souverains.
Alors là, avec une confederation ou sans, la chicane puerile et sterile prendra fin.
Non les conservateurs n’ont pas reussi à unir le canada, pas plus que trudeau, le Quebec a voté contre les conservateurs, le ROC pour ! Les deux solitudes sont là pour rester.
il faut s’en sortir maintenant … du canada.
Et c’est en passant le seul moyen de creer une société responsable, pour cela il faudrait au moins qu’elle soit obligée de s’assumer, de se responsabiliser, de se tenir debout et de faire face à ses choix. Pour la nation quebecoise, ca ne se pourra que dans un pays quebecois quand les gens arreteront de compter sur le canada pour assumer leurs conneries !
Ca marche comme pour un enfant quittant le foyer familial, c’est en vivant sa vie qu’il deviendra mature et s’assumera. A ce moment il sera quelqu’un de responsable et droit. Surement pas en restant chez papa. Pour une nation c’est exactement la meme chose. Les Quebecois nous le demontre bien par leur attitude prompt à chialer apres le canada quand quelque chose ne va pas dans leur vie et dans leur peur de de voir s’assumer et voler de leurs propres ailes. Un peuple deresponsabilisé, infantilisé.
Le plus drole dans le texte de Monsieur Boisvenu, c’est qu’indirectement il a l’air de nous dire qu’il appuit donc les liberaux au provincial. Et oui, pour creer une union paisible, si il mise sur les tories, il ne faut surtout pas de separatisses au pouvoir au Quebec, c’est logique. Donc monsieur Boisvenu appuit le PCC et surement le PLQ pour rester logique, en tout cas ce n’est plus avec l’ADQ qu’on peut esperer sauver la belle unité canadienne et combattre la chicane sterile. Oui cet homme integre appuit un parti qui ne l’est pas et croule sous les affaires de collusion avec le crime organisé, de fraude, de corruption, de copinage … c’est beau de voir ca.
Toujours amusant de voir que les gens voulant mettre fin à la chicane choisissent generalement le plus mauvais camp, celui du statu quo, celui qui n’a rien resolu depuis 60 ans, celui qui ne resoudra rien dans le futur, car jamais il ne donnera de reels pouvoirs au Quebec … normal sinon les Quebecois feront alors leur independance. On peut tourner ca dans tous les sens et comprendre qu’il y a deux camps : ceux qui veulent faire l’independance tout de suite et ceux qui vont la subir de force plus tard. Quelle perte de temps.
*********
Maintenant on peut parler des politiques droite des conservateurs. Au niveau criminel ils ont pratiquement tout faux et sont denoncés par des groupes de partout dans le monde. Et oui le tout repressif, le cohercitif, le tout legislatif (oh un probleme, vite une loi … comme fait sarko en ce moment)des methodes qui plaisent aux tories et à nos amis adequistes. Mais bon, ca a ete demontré que les resultats ne sont pas là. Ce n’est pas en tapant sur le monde, en enfermant du monde qu’on vit dans une société plus sure. Nos amis americains sont là pour nous le prouver.
Le Quebec a ete maintes fois cité pour ses excellents resultats aupres des jeunes contrevenants. Ces jeunes qui plus souvent qu’ailleurs ne deviennent pas des criminels endurcis.
On peut aussi parler du registre des armes à feu, oui je sais tres mal géré et en tant qu’informaticien moi aussi je me demande comment on a pu en arriver à un tel cout pour une base de donnée meme pan-canadienne ? Mais bon, les syndicats de police, les differents experts du crime, la majorité des politiciens du Quebec, denoncent les politiques des tories, justement parce que ca n’aide pas les victimes. Ces gens seraient-ils tous dans l’erreur ?
Allons, les conservateurs sont ce que le Quebec pouvait esperer de pire comme gouvernement. Et on ne parlera pas du desastre environnemental qui se dessine en Alberta, desastre que nous payerons tous d’une facon ou d’une autre. Desastre lui aussi denoncé dans le monde entier.
Pierre-Hugues Boisvenu est quelqu’un de bien, mais son avis politique est quand meme bien criticable quand on voit qui il appuit et surtout pour quelles raisons il les appuit !
(l’auteur de ce texte n’est pas de gauche en passant, mais pas assez aveugle pour appuyer les conservateurs du canada qui sont une vraie plaie tant pour le canada, que pour le Quebec. Là-dessus, ils ont en effet créé une certaine unité … bravo !)
(oui Jean-Luc, je suis le meme que tu lis sur Politicoblogue sous mon vrai nom)
@ Monsieur Boisvenu
«J’ai applaudi à l’arrivée de M. Mulroney comme PM du Canada et sa grande tentative de réconciliation nationale et j’ai applaudi M. Harper pour la connaissance de la spécificité de la société québécoise. Malheureusement, comme beaucoup de québécois, j’ai été déçu de la dégradation de la société québécoise, où tolérance rimait avec laxisme. Ce laxisme institutionnalisé au Québec a coûté la fille de ma fille Julie et des dizaines d’autres innocentes victimes comme le jeune Alexandre Livernoche.»
C’est vrai, il y a des enfants qui meurent, des gens qui meurent, faute de laxisme, mais cela dit, la répression n’a jamais rien donné de bon monsieur Boisvenu. Les États-Unis sont répressifs comme nul autre, et ça n’y change rien.
De plus, vous félicitez deux monstres, qui à mes yeux, ont commis bien plus de torts que de bien autour d’eux. Ne prenons que Harper, qui sert la main d’Alvaro Uribe, qui massacre son peuple qui n’est pas d’accord avec lui, ou les militants syndicalistes. Ne reprenons que le massacre des palestiniens, du nombre de 1400 lors de la dernière intervention militaire et terrorisante, israélienne. Harper félicitait, lui, les forces israéliennes de larguer, illégalement, du phosphore blanc sur les civils. Mais encore, ce monstre a également soutenu une guerre illégale en Irak, faite par ses copains de l’Administration Bush, une guerre qui a tué plus d’un million de gens, comme vos filles. Et je n’ai pas fini. Que dire de la torture de l’enfant-soldat, «accusé» d’un «meurtre» d’un envahisseur de son pays d’origine? N’importe quoi…
Et Mulroney en a tout autant soutenu de ces crimes! Rappelez-vous les invasions de pays souverains de l’Amérique latine, qui eux, avaient droit à leur opinion socialiste. Washington les a écrasés, puis leur a installé des dictatures. Encore cet été, Obama a orchestré le coup d’État du Honduras.
Bref, vous soutenez deux monstres, deux piliers de ces tueurs de masse impunis. Vous détestez les tueurs de pacotille, qui ne le sont pas pour les personnes touchées, certes, mais vous soutenez des gens qui soutiennent, eux, des tueries de masse, parce qu’elles leur plaisent, idéologiquement. Parce qu’on tue du socialiste, ou de l’arabe…
Incohérence.
«Je ne suis plus de cette stratégie politique où il faut à tout prix d’entretenir un climat de confrontation fédéral-provincial. Cette stratégie à pigé le Québec et il faut s’en sortir maintenant. Cette situation a miné le Québec et l’a fait dévier des vrais enjeux sociétaux et collectifs.»
Encore là, vous tombez dans l’incohérence. Vous parlez de climat de confrontation, or, les conservateurs confrontent toujours, et provoquent. Ensuite, les enjeux sociétaux et collectifs, sont bafoués par les conservateurs. Ils auraient, dans leur énoncé économique, bafoué dans la démocratie s’il n’y avait pas eu cette union des partis d’opposition. Les femmes seraient retournées en arrière elles aussi dans leur droit à un salaire équitable. On privatise nos services, on sabote nos régimes sociaux, etc.. De quoi parlez-vous donc? Harper et Mulroney sont dans les pires choses que le Québec ait pu subir. Les deux sont à la solde des minières et des pétrolières. Mulroney s’est porté à la défense des minières canadiennes au Congo, où celles-ci finançaient des crimes de guerre abominables. Aujourd’hui, Harper tient sa matraque avec ses sables bitumineux, et nous prévient que le réchauffement climatique n’est qu’un complot socialiste….
Allons donc, faites un homme cohérent de vous. Harper ne ramènera pas vos filles, il appuie le meurtre de celles des palestiniens, des honduriens, etc…
Double-mesure….
Si Andrée Ruffo franchit le seuil du Sénat, ce sera pour le plus grand bénéfice tant de l’institution que de toute la population. Nous le souhaitons vivement !
Bonjour !!!!
Je n`est pas l`habitude de placer mes commentaires dans aucun site quelqu`il soit,je trouve cela une perte de temps avec trop de gens aux neuronnes très limité.Mais ayant constatée que M.Boisvenu avait lui-même pris le temps et juger important de s`expliquer auprès des gens,j`ai donc pensée m`adresser à lui par ce billet pour le FÉLICITÉ.
Je suis Sincèrement Heureuse qu`un Homme de Grande Valeur comme lui face parti du Sénat et si en plus nous pouvons avoir un jour la Juge Ruffo alors se sera SUPER MOTIVANT.Car nous aurons ainsi de VRAI Représentants de la majorité de la population pour faire en sorte que malgré le Bloc, à nouveau une JUSTICE soit possible.Plus on pourra avoir des Gens de Valeur au Sénat et plus nous aurons la possibilité de briser la politique du Bloc qui est d`appuyer les criminels et les Détraqués de la population.Moi aussi du temps de M. Lévesque j`ai crue en ce parti,(comme trop de jeunes aujourd`hui y crois.)mais avec les années j`ai pus constater combien ce parti est Néfaste pour tous le Québec.Et combien avec toutes ces Magouilles(tous comme le Libéral)il ne fait que nuire à la population et à l`Intérêt de la masse.Ils pourront continués à s`acoquiner avec des Lacroix,Marois et Charest tant qu`ils le veulent,nous pourrons en étant appuyés par des Gens de Valeur imposer une VRAI JUSTICE qui soit faite non pas pour les Criminels mais bien pour les Victimes.
Quoiqu`il en soit Je SUIS EXTRÊMENT FIÈRE D`APPRENDRE VOTRE NOMINATION et je vous Admire et vous Respecte encore plus, en apprenant que votre cachet sera versé à votre Organisme.BRAVO !!!
Je suis heureuse de constater que vous n`êtes non seulement pas dans le Besoin,mais quand plus d`être un Homme Intelligent et de Principes,vous êtes Généreux et loin d`être Égoïste.
MERCI ENCORE ET TOUTE MES PLUS SINCÈRES FÉLICITATIONS !!!!! À VOTRE BON TRAVAIL QUE VOUS CONTINUEREZ DE FAIRE.
P.S:Je vous sais Capable d`ignorer toutes les Bêtises qui pourront se dire,et j`espère qu`un jour vous pensiez à vous présenter comme Ministre du Québec.Le Québec serait ainsi non seulement assuré d`une Justice mais aussi d`une Droiture et d`une Logique.