Le parti de René Lévesque

J’ai pris quelques jours de vacance loin de la technologie moderne.

Je suis allé me reposer au lac Lusignan à St-Michel-des-Saints, c’est très loin et profondément dans le bois. J’ai pu y voir mes premiers grains de neige de l’hiver !!!

Pour ceux qui s’inquiète pour moi, soyez rassuré, je n’ai pas couché dans la tente que l’on voit ici. Mais oui, il y avait beaucoup de vent, comme on peut le constater.

J’en ai profité pour décrocher à plein et pour lire un lire qu’un ami m’a fortement recommandé. Il s’agit de Le Parti de René Lévesque qui a été écrit par André Larocque un fondateur du PQ et un très proche de ti-poil. Le livre a été publié chez Fides en 2007. Lors de sa publication, le journal Le Devoir a publié une critique du livre.

Le livre est divisé en deux parties. Tout d’abord,  Larocque fait un portrait de René Lévesque, il nous parle de sa rencontre avec lui, de la vision et de la philosophie du fondateur du PQ et comment il vivait les nombreuses confrontations avec les purs et durs en provenance du RIN de Pierre Bourgault.

La deuxième partie est vraiment charmante, il s’agit d’une collection d’anecdotes et de faits cocasses qui pour la plus part n’ont jamais été connus du publique.

En voici quelques uns qui nous permet de mieux comprendre le PQ d’aujourd’hui :

- Le vrai sigle du PQ ressemblait à celui de Québec Solidaire. Lévesque l’a changé unilatéralement suite à une rencontre avec des gens d’Hydro-Québec. Ceux-ci l’ont redessiné à l’image de celui de la société d’État.

- Lévesque était furieux de constater le choix des militants pour le  nom de son parti lors du congrès de fondation en 1969. Il a déclaré : «Comment peut-on oser prendre le nom du pays ? Il n’y a pas de Parti allemand ou de Parti espagnol. Aussi nationalistes qu’ils sont, les Américains n’appeleriaent pas un parti politique le Parti américain. C’est mettre le pays au service du parti. C’est carrément l’inverse d’une démarche démocratique.»

- Dans le but d’être le plus démocratique possible, les statuts du parti ont été inspirés de ceux de la Ligue communiste de Yougoslavie.

-En 1969, lors d’une élection partielle, Jacques Parizeau a refusé de se présenter dans le comté de St-Jacques parce que selon lui les électeurs étaient trop pauvres et ne comprendraient rien à son discours.

Il est intéressant de rappeler que le député qui représentait alors cette population c’était le ministre des finances. Un an plus tard, ces même gens, trop pauvres pour comprendre, élisent Claude Charron !

- En 1976, dû à une chicane entre deux organisations locales, le PQ va parachuter, dans Matane, un dénommé Yves Bérubé, ingénieur forestier qui enseigne à l’université Laval. Lorsqu’on lui présente cette possibilité, il répond :  «Je sais que l’on passe par cette ville lorsque l’on va en Gaspésie. Mes ancêtres viennent de cette région mais je n’y suis pas retourné depuis des années; je n’y connais absolument personne.» Il sera élu et deviendra ministre des Ressources naturelles.

- René Lévesque était contre l’idée d’un parti souverainiste au niveau fédéral, et ce, pour trois raisons majeurs :

Premièrement, en allant jouer sur la glace de l’adversaire, le nouveau parti dépendrait obligatoirement de l’adversaire, de son agenda, de ses stratégies.

Deuxièmement, il était évident qu’on ne pouvait espérer que des victoires morales. Les éventuelles défaites seraient perçues comme de vraies défaites, alors que les victoires ne seraient que symboliques et n’auraient par conséquent aucun impact réel.

Troisièmement, la fondation d’un nouveau parti politique entraînerait, immanquablement, sur la scène fédérale toute une génération de Québéçois, en majorité des jeunes, les détournant ainsi du principal champ de bataille qui était le Québec. Le Parti québécois risquait fort de se voir privé d’une source importante de renouvellement et de rajeunissement.

En conclusion, René Lévesque y voyait une conséquence doublement négative. À Ottawa, les victoires strictement morales auraient comme effet, à Québec, d’appauvrir le Parti québécois.

Mais le plus intéressant de tout le livre, c’est de constater à quel point René Lévesque était si peu nationaliste. Larocque nous rappelle à plusieurs reprises que pour Lévesque «La souveraineté c’est un moyen, pas une fin.»

Et finalement, pour René Lévesque un parti a une vie démocratique de 15 ans. Lors de sa fondation, il voulait même inclure une clause crépusculaire de 15 ans aux statuts. «Si le parti a encore un sens, ceux qui veulent poursuivre sa mission n’ont qu’à le refonder.»

Mon analyse : C’est intéressant de constater à quel point le PQ a pu modifier la pensée de son fondateur et surtout de transformer ses propres priorités. Pour Lévesque, son plus grand accomplissement aura été la loi 2, celle sur la loi sur le financement des partis. Alors que pour les péquistes en général, leur grand triomphe, c’est la loi 101.

Il est aussi bien intéressant de découvrir que son propre parti ne voulaient pas d’une réforme du mode de scrutin, ce qui aurait amené à l’instauration de la proportionnelle.

Je retiens que c’est une preuve de plus que le PQ a très mal vieilli et qu’aujourd’hui ce parti est mené par des gens qui pensent avant tout à leur propre intérêt avant ceux du peuple.

Ce n’est peut-être pas un accident si ce parti a remanié aussi souvent sa stratégie pour nous proposer la souveraineté. À force de se souvenir du passé que de la façon qu’il le désirait, ce parti s’est encrassé et est devenu pourri par en-dedans.

André Larocque parle à plusieurs reprises d’Option Québec, un livre de Réné Lévesque publié en 1968. Ce sera certainement une de mes prochaines lectures.

Des cols bleus au travail, où ça ???

Nos valheureux cols bleus montréalais ont pris une heure du dîner allongée aujourd’hui. Une petite grève de quatre heures qui me laisse croire que la journée au complet a été assez mollo.

Hier, il était bien intéressant de lire l’enquête qui a été fait par le journal de Montréal. Pas moins de dix cols bleus ont été pris en flagrant délit de ne pas faire leur job.  Le pire c’est qu’il y en a un qui vendait des maisons, un agent d’immeuble-col bleu, c’est assez incroyable !!!

Vous pouvez écouter en entrevue messieurs  Jean-Yves Hinse, directeur des relations professionnelles à la Ville de Montréal et Michel Parent, Président du syndicat des cols bleus.

De plus, on apprend que le corps de Natasha Cournoyer a été retrouvé par deux autres cols bleus alors qu’ils s’offraient un petit repos.

Mon analyse : Je pense pas que les 5 000 cols bleus de Montréal sont paresseux et fainéants, mais ce syndicat est tout simplement gangréné par des gens qui sont pas intéressé à donner leur 100%.

Cette image très négative  a été créé par le manque de discipline et le manque de rigueur de plusieurs d’entre eux. Ce n’est pas en demandant d’engager 600 cols bleus additionnels et en demandant une augmentation de 10% sur quatre ans que ça va s’améliorer.

Comme on l’entend souvent au club des Ex, la perception c’est la réalité !!!

Cidres du Québec, le livre

Ce soir, j’ai été invité à un 5 à 8 pour souligner le lancement d’un livre intitulé Cidres du Québec écrit par deux des copropriétaires de la cidrerie Val Caudalies, Guillaume Leroux et Alexis Perron et édité par Modus Vivendi.

Il s’agit du premier livre consacré aux différentes variétés de cidres québécois.

Selon les auteurs, il y aurait plus de 350 produits différents alors que l’on retrouve 50 cidreries actives réparties un peu partout au Québec, mais principalement dans les Cantons-de-l’Est,  dans les Basse-Laurentides, en Montérégie et à l’île d’Orléans.

Pour l’avoir feuilleté rapidement, je trouve le livre bien intéressant. On y retrouve, entre autre, un petit historique du cidre, des explications sur son élaboration, une description des différents type de cidre et des variétés de pommes et une instructive section sur comment déguster un cidre.

Le cœur du livre est bien sûr la description et les commentaires détaillés d’une centaine de cidres bien de chez-nous. Cette partie a été réalisé par deux sommeliers, Guy Bourbonnière et Cory Ciona, c’est clair et bien fait.

Petite note pour une prochaine édition, j’aurais bien aimé que l’on mentionne la méthode de fabrication des cidres de glace. S’agit-il d’un produit provenant de cryoconcentration ou de cryoextraction et dans ce cas, les pommes étaient-ils toujours dans les arbres ou remise à l’extérieur pour qu’elle gèlent ?

Tout au long de la soirée, j’ai goûté à de nombreux cidres, probablement près d’une dizaine. Sans aucun doute, ce fut une très belle soirée !

Cette belle sortie m’a rappelé ma soirée au mondial des cidres en février dernier à Rougemont, tout aussi plaisante mais beaucoup beaucoup plus froide !

J’ai eu deux coups de cœur. Ce sont des produits que j’ai peut-être plus apprécié parce qu’ils étaient plus différents que les autres.

Ma première étoile de la soirée fut le Crémant de Glace de la Cidrerie du Minot à Hemmingford. Un cidre de glace pétillant, vraiment délicieux.

En général, je ne suis pas un fan des cidres pétillant, mais celui, fait à partir de cidre de glace, m’a fasciné. Je me permet de reprendre les mots des someliers : Fin, élégant et goûteux. Bel équilibre, rond, avec une finale tout en dentelle. Superbe !

J’ai aussi beaucoup apprécié le Feu sacré, un cidre apéritif produit par le Verger Lacroix, situé à St-Joseph-du-Lac.

Avec 16% degré d’alcool, il s’agit d’un cidre à servir en apéritif ou avec un dessert, particulièrement avec du chocolat c’est complètement fou !!!

Dans les deux cas, les sommeliers leur ont décerner 4,5/5 pépins.

Pour l’été prochain, j’ajouterai à notre liste de choses à faire une petite visite à ces deux cidreries et à celle des auteurs du livre, la cidrerie Val Caudalies, à Dunham dans les Cantons-de-l’Est.

Louise Harel, ses friends, twitter et son ouverture d’esprit

La vie nous réserve parfois de nombreuses surprises.

Je viens d’en vivre plusieurs qui sont particulièrement liées l’une à l’autre.

Tout d’abord, en parcourant le net, j’ai visité le nouveau site web des amis de Louise Harel qui a été lancé samedi en présence de plusieurs personnalités montréalaises.

Ma première surprise a été de découvrir que, contrairement à ce qui a été rapporté, ce site est en activité depuis le mois de juillet dernier.

De plus, le compte Twitter portant le nom de « Ami du (sic) Louise Harel » a aussi été créé au début de juillet dernier.

En lisant le premier texte sur la page d’accueil, j’ai remarqué qu’il est signé par anonymous. Curieusement à la fin de ce texte, on peut voir que c’est plutôt Sylvie Bourassa qui en serait l’auteure et qu’il aurait été publié le 20 août dans le journal The Montreal Gazette.

Pourtant, dans le texte suivant, on retrouve clairement la mention From The Montreal Minotor dès le début, pourquoi ne pas avoir fait de même avec le précédent?

Puis, les deux bras m’ont tombé en lisant le troisième et dernier texte de la page d’accueil intitulé Louise Harel attirée par la mairie de Montréal.

Il s’agit de rien de moins de l’un de mes propres textes !!!

Ben oui, le 28 février 2009, j’ai publié sur mon blogue un texte qui parle de la possibilité que Louise Harel pourrait faire le saut au municipal.

Curieusement, les amis de Mme Harel, ont assez apprécié mon texte pour le copier en totalité, mais il n’y a absolument rien qui indique qui a signé ce texte ou qui l’a mis en ligne.

Par contre, j’ai eu un petit velours en lisant le commentaire, j’ai droit à un remerciement de la part de peterf, l’un des amis particulièrement actifs sur ce site.

Évidemment,  j’apprécierai grandement que la même personne qui a eu la délicatesse de mettre mon texte sur ce site mentionne aussi mon nom et ajoute la provenance de ce texte. Merci d’avance!

Considérant que je ne suis pas un grand fan de Louise Harel, la présence de l’un de mes écrits m’a bien surpris.

Ça m’a donné l’impression que j’avais peut-être tort de croire qu’elle manque d’ouverture d’esprit face aux anglophones et aux différentes communautés culturelles.

Mais, je n’en avais pas encore fini avec les surprises!

J’ai été dérouté de découvrir, en mettant à jour mon compte Twitter, que Louise Harel a choisi de me bloquer et de m’empêcher de suivre son Twitter.

Pourtant, pas plus tard que mardi dernier, j’ai eu avec Louise Harel un petit échange sur Twitter,  concernant le contrat des compteurs d’eau.

Mon analyse : J’ai un peu de misère à comprendre cette attitude de la part d’une personne qui désire devenir ma mairesse.

Je ne me suis jamais caché pour dire que je ne partageais pas le même point de vue de Madame Harel, et ce, sur plusieurs sujets. J’ai notamment écrit quatre autres billets qui parlent d‘elle.

Lorsque je prends conscience que l’un de mes textes se retrouve sur le site des amis de Louise Harel, je me demande si je devrais être content?

Pourquoi pas, puisque je suis simplement pas souvent d’accord avec ses points de vue. Par contre, j’aimerais pouvoir continuer à avoir accès à un moyen de communication simple et efficace pour débattre de certains enjeux avec elle.

Si Louise Harel préfère ne plus avoir de communication avec moi, via twitter, ça démontre bien que j’ai raison de croire qu’elle manque d’ouverture d’esprit.

Comme je l’ai écrit à plusieurs reprises, je pense que Louise Harel est dépassée et qu’elle n’offre pas une alternative de changement à la hauteur de ce que les Montréalais méritent. À elle de me prouver le contraire.

En terminant, j’espère que ses amis auront la décence de bien mentionner l’auteur du 3e texte de leur page d’accueil au lieu de simplement supprimer mon texte et que Louise Harel me permettra de la suivre à nouveau sur Twitter.

Mise-à-jour : Le site des amis de Louise Harel semble être une supercherie.

Les gens sur les deux photos sur la page d’accueil ne sont pas des montréalais. Les deux images ont été acheté sur deux sites de photos, l’un est même un site en provenance d’Angleterre et l’autre est un .com. Le tout provenant au départ du blogue Fagstein.

Tout dépendant la qualité des photos achetées, ça aura coûté entre 150 $ US et et 360$ US pour essayer de berner la population. Vraiment pathétique !!!

2e Mise-à-jour : Le journal The Gazette a écrit un article à ce sujet et un site web qui couvre l’actualité à Westmount et dans Côte-de-Neiges et  Notre-Dame-de-Grâce a aussi rapporté la nouvelle.

Décarie et Lemieux passent le KO à leurs adversaires

Cet après-midi au Cabaret du Casino de Montréal, le lavallois et champion NABO des poids mi-moyens (147 livres), Antonin Décarie (23-0-0 7 KO) s’est frotté à l’ancien médaillé de bronze aux Jeux Olympiques d’Atlanta en 1996, Terrance «Heat» Cauthen (33-6-0 9KO).

Photo : Jonathan Abenhaim

Décarie devait affronter Shamone Alvarez, mais il s’est foulé la cheville dans la dernière semaine. L’équipe de GYM a comblé cette perte en signant le dernier adversaire d’Alvarez, l’américain Cauthen. Lors de cet affrontement, Alvarez l’a emporté dans une victoire serré par décision majoritaire.

Le changement de dernière minute à fait en sorte que la ceinture NABO de Décarie n’était pas en jeu, puisque les deux boxeurs ont plutôt combattu dans la division des Super mi-moyens (154 livres).

Après un premier round d’étude, Décarie a ouvert la machine au deuxième échange et il a passé bien prêt de faire chuter son adversaire grâce à plusieurs belles combinaisons.

Photo : Jonathan Abenhaim

Lors du 5^e, les deux boxeurs y sont allés avec leurs meilleurs coups de puissance, de chaque côté ils ont a bien encaissé.

À la toute fin du 8^e round, après avoir reçu plusieurs coups, Décarie est y allé d’un puissant crochet de la droite qui a envoyé l’américain au plancher.

Photo : Jonathan Abenhaim

Il a remis ça au 10^e avec le même coup, complètement sonné, Cauthen s’est relevé, mais l’arbitre a arrêté le combat à une seule seconde de la fin.

C’est une belle victoire pour Antonin, il a appris beaucoup et il a acquis une l’expérience importante. Comme il l’a dit : « Il faut s’adapter et c’est ce que l’on a fait». Étant troisième aspirant à la WBO, il devrait se frotter aux meilleurs au monde  de sa division d’ici peu.

Photo : Jonathan Abenhaim

Le champion du Québec des poids moyens, David Lemieux (18-0-0 18 KO) a encore une fois gagné par KO, et ce, à deux minutes 7 secondes du premier round. Il affrontait un américain, Donnie «The Savage» McCrary (24-10-3 13 KO) qui avait perdu quatre de ses cinq derniers combats.

Dans le passé, McCrary  s’est frotté à plusieurs autres québécois. Il a perdu par KO contre Lucian Bute en 2005 et par décision face à Sébastien Demers en novembre dernier. En 2006, il a soutiré un verdict nul contre Walid Smichet.

Photo : Jonathan Abenhaim

Dans un combat de poids lourd, le colombien et nouveau protégé de l’écurie GYM, Oscar «Kaboom» Rivas (2-0-0 1 KO) a dominé les quatre rounds face au persévérant et acharné Stéphane « Brutus» Tessier (3-23-1 1 KO). Malgré que Rivas y est allé à fond de train dans le dernier round, il n’a pu obtenir un deuxième KO en deux combat.

Face à un boxeur expérimenté, William «red thunder rock» Lewis, (17-22-3 3 KO) l’autre nouvelle acquisition de GYM en provenance de la Colombie, Eleider «Storm» Alvarez (2-0-0 2 KO) a continué sur sa lancé et l’a remporté par TKO au deuxième round suite à l’arrêt de l’arbitre à 1 minute 40 seconde.

Dans le combat d’ouverture, l’ontarien Logan McGuiness (7-0-0 3 KO) a ajouté une victoire par décision unanime à sa fiche grâce à son gain face au longueillois Jorge Banos (4-5-3 0 KO).