Trop rarement le site de cyberpresse nous offre la prose de l’ancien ministre péquiste Jacques Brassard.
Ce matin, il signe un excellent texte qui vilipende notre saint gourou de l’environnement, Steven Guilbeault. Il nous apprend que M. Greenpeace et maintenant M. Équiterre n’a pas de formation scientifique outre qu’en théologie, au cas où certains considèreraient la théologie comme scientifique.
Je vous offre son texte en entier :
La prophétie d’Andy Warhol se réalise
Jacques Brassard
Le Quotidien
L’un des prélats les plus en vue de l’épiscopat écolo-réchauffiste est Steeve Guilbeault.
Le géologue et sismologue à la retraite de l’UQAC, Reynald Du Berger, aussi ingénieur de formation, s’est intéressé récemment à cet expert auto-proclamé. Il a découvert que les études supérieures que Steeve Guilbeault avait abordées étaient théologiques. Il ne s’est pas rendu, cependant, jusqu’au diplôme, mais en a gardé la propension au dogmatisme. C’est ce théologien inachevé qui, depuis des années, nous sermonne sur le climat, la forêt et l’énergie. Et qui est sujet d’une vénération flagorneuse de la part de tous les médias, plus particulièrement de Radio-Canada, Télé-Québec et du Devoir.
Avis
Auparavant, Steeve Guilbault pontifiait à partir de Greenpeace; maintenant, il prêche la bonne parole à Équiterre, une congrégation écolo québécoise. Il est, à toutes fins utiles, le Professeur Tournesol attitré de Radio-Canada. Récemment, en zappant le matin (ce qui m’arrive rarement), je l’ai vu aux «Lionnes». Il pérorait sur le climat tout en dénigrant le Stephen Harper. Les animatrices étaient en extase devant ce «guide spirituel».
En fait, à ma connaissance, je n’ai jamais vu ce fat personnage sérieusement questionné ou talonné par les animateurs-bureaucrates de la société d’État. Ces derniers ne sont toujours que des faire-valoir, lui permettant de présenter sa salade sur la forêt ou le climat. Jamais de questions embarrassantes qui risqueraient de mettre à nu les lacunes de son bric-à-brac doctrinal.
Expert
Ce monseigneur est non seulement omniprésent à Radio-Canada et au Devoir, il est aussi promu expert honoris causa par le gouvernement du Québec qui, à tout propos, recueille respectueusement ses mantras et ses lieux communs. La ministre de l’Environnement se voit mal prendre une décision sans avoir, au préalable, obtenu sa bénédiction. Il y a plus ridicule encore: des ingénieurs, réunis en congrès, se soumettant sans doute à la rectitude écologique, l’invitent à traiter de la «science du climat».
Notez que le Québec n’est pas un cas unique…
En France, c’est un animateur de télé, Nicolas Hulot, qui joue au despote écolo. Il est adulé par la classe politique et les médias. Aux États-Unis, vous le savez déjà, Al Gore se comporte en prophète apocalyptique sur toutes les tribunes à 300 000$ la présence. Mais, à la différence du Québec, des voix discordantes parviennent à s’y faire entendre.
En France, l’ex-ministre Claude Allègre, un scientifique de haut vol, parvient à fissurer la pensée unique climatique. Aux États-Unis, d’éminents climatologues sceptiques réussissent à faire entendre leur voix. C’est le cas, aussi, au Canada anglais. Mais, au Québec, nous sommes contraints, en matière écologique et climatique, de nous abreuver aux prêches d’un théologien manqué n’ayant aucune formation scientifique.
Andy Warhol, le fondateur du Pop Art, prédisait que «nous vivrons bientôt une époque où chacun aura le droit de dire ce qu’il pense, et ce, sans problème, car alors tout le monde pensera la même chose». Au Québec, il faut croire qu’en matière écologique nous y sommes déjà!
Le ridicule ne tue pas
Le Nobel de la paix, attribué par un comité norvégien, vient d’être décerné à Barak Obama. Burlesque!
Déjà, la crédibilité de ce prix s’approchait de zéro. La déconsidération avait commencé lorsqu’il fut accordé à Yasser Arafat, un maître du double langage et un terroriste avéré. Elle s’est achevée, il y a deux ans, lorsqu’il tomba dans les mains d’Al Gore, un catastrophiste de haut vol. Et voilà qu’on l’attribue à un Président verbomoteur dont la contribution à la paix se limite à des intentions (nobles, il va de soi) et à de beaux discours pleins de bons sentiments, cela va sans dire.
En fait, sa candidature a été déposée avant même que Barack Obama entre en fonction! Et, surtout, pendant qu’il bonimente et baratine, l’Iran se dote de l’arme nucléaire. Beau travail! C’est comme si l’on décernait le prix Nobel de la littérature à un jeune blanc-bec dont l’oeuvre littéraire se réduirait à un aide-mémoire ne comportant que les titres de ses futurs romans.
Dire que cette clownerie norvégienne fut accueillie dans l’enthousiasme. Se pourrait-il que le gros bon sens ait quitté ce bas monde? Mais, pas aux États-Unis! Fort heureusement, en effet, un sondage y révèle que les deux tiers des Américains estiment que leur Président ne mérite pas ce prix…
Mise-à-jour : Après que la publication de ce texte la direction du quotidien à demander à Jacques Brassard de se limiter aux enjeux régionaux. Il a préféré son autonomie et à créer son propre blog.
Longue vie à votre nouveau moyen de communication, M. Brassard.
Ici on parle sérieusement du réchauffement climatique:
http://agoraquebec.canalblog.com/tag/cc
Super article M. Autret!
J’ai toujours dit que l’environnement remplaçait la religion…Je ne suis donc pas étonnée outre-mesure.
Félicitations à M. Du Berger! Il est grand temps de dénoncer ces charlatans.
Steven, il s’agit bien de Steven Guilbeault, celui que vous dénigrez présentement. Pas Steeve comme vous l’appelez. Quoi que vous sembliez avoir fait de nombreuses lectures, semble-t-il que vous ayez du trouble à retenir tous ce que vous lisez! Non, Notre Jésus vert de Montréal ne détient pas les diplômes universitaires que vous voudriez qu’il détienne. Ce gars là s’y connait énormément en changements climatiques. Il fait des efforts considérables pour notre mieux-être à tous, le vôtre y compris. Je comprends mal le pourquoi de vos propos? Je vous suggère de continuer vos lectures le concernant, vous y verrez que sa notoriété est incontestable. Et sachez que la notoriété ca ne s’acquiert pas avec des diplômes!
Monsieur Brassard est un homme intelligent qui ne s’écrase pas devant des gourous
comme M.Guilbault.
Dommage cependant, que ses patrons du Quotidien tentent constamment de le museler
et je crains vivement, qu’un jour, il cesse d’écrire ses excellentes chroniques.
Les faiseurs d’image catastrophiques auraient alors malheureusement, encore une fois gagné la partie
@ Nadine,
vous avez bien raison, j’ai rapidement écrit l’introduction au texte de Jacques Brassard.
Pour ce qui est de sa notoriété, il a effectivement réussi à s’en bâtir une sans connaissance scientifique, félicitation à lui.
Il est loin d’être le premier du genre, par exemple, Jacques Demers est devenu entraîneur de hockey professionnel de cinq équipes différentes de le NHL, et ce, en étant analphabète.
Je crois pas que l’école est la seule façon d’apprendre, par contre, je pense aussi que c’est pas parce qu’une personne défend l’environnement qu’elle ne peut pas être critiqué.
Refroidissement médiatique?
http://agoraquebec.canalblog.com/tag/aa
Malheureusement, Nicole Forcier, il faut croire que vous êtes une prophète (de malheur ? hihi) ! M. Brassard a perdu sa bataille… le journal Le Quotidien vient de le congédier
@ Nancy Tremblay où as-tu vu cette information,
je cherche une quelconque confirmation et j’en trouve pas.
Merci d’avance
il est d’une tristesse désarmante de voir cet endoctrinement par un faux prêtre roulant une mercedes et arborant des habits a 350$ venir nous dire que la planète réchauffe alors que depuis trois ans minimum on se gèle le c.. a l’été longue et que ce dernier lui va dans le sud sur le bras de petites gens qui paient deux fois le prix leur café sous prétexte qu’il est produit de manière équitable quelle farce! allez voir le curriculum vitae du gars. il est disponible sur le net et à la rubrique connaissance; il est inscrit EXPÉRIENCE PARTICIPATIVE À DES ACTIVITÉS ENVIRONNEMENTALES wow y a pas plus vide de sens, le gars fait 2-3 marche dans la rue et vlan sommité reconnu mais au Québec seulement. j’ai œuvré dans la construction durant + de 20 ans et j’ai construis de très grande cheminées de grande bâtisses, des fois ca me semblais démesurément trop fort ou trop faible a MA CONNAISSANCE mais je n’y connais rien au calcul des charges tout comme la résistance latérale dû au vent et intempérie, cela relève de personnes ayant étudié dans ce domaine. Et c’est la même chose pour l’environnement, le gourou tombé du ciel avec son cours de biologie 312 peut être réussi? mais on en sait rien. la planète a survécu a des écrasement de milliers d’astéroïdes, des tremblements de terre, des tsunamis et plusieurs éruption volcanique et feu de forets par siècle alors que l’homme n’était même pas encore là. elle se soigne d’elle même, et bien mieux que nous ne pourrions le faire. cependant je suis d’accord qu’il est temps de se reprendre en main et faire des efforts RAISONNABLES pour cesser de la polluer, pas en écœurant les gens avec les sacs d’épicerie qui dans 95% des cas servent aux déchets mais d’y aller pour des vraies chose comme les maudite bouteilles d’eau que tout le monde ne boivent qu’a moitié (gaspillage de la ressource) et qu’ils jètent tout partout dans leurs si chères environnement. 500ml d’eau 1.12$, 1000ml d’essence 1.02$ en y comptant l’extraction, le transport d’outre mer, le raffinage, un autre transport et la marge de profit et ils font des affaires d’or a coup de milliards, il doit avoir quelqu’un qui nous enc….
Scandaleux, Jacques Brassard a perdu sa chronique comme conséquence.
Voir ici:
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/jacques-brassard-critique-une-vache.html
À la fin, des liens vers des débats entre universitaire sur le réchauffement climatique (il y a débat!)
Jacques Brassard a un carnet (blogue)…
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/jacques-brassard-lex-ministre-oppose-au.html
Allez voir ca:
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/the_warmist_conspiracy_tthe_emails_that_really_damn_professor_jones/
Ceci pourrait vous intéresser.
Manipulations de données par des chercheurs du GIEC ?
Une tempête se lève sur la Toile au sujet de courriels que des pirates auraient réussi à obtenir dans lesquels des climatologues réputés écrivent qu’il faut « cacher la baisse » dans les données relatives aux températures. De nombreux sceptiques qui doutent que les hommes soient responsables du réchauffement climatique ont bondi sur ces révélations.
Suite ici :
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/scandales-ethiques-chez-les-eco.html
Euh, aux dernières nouvelles, Jacques Brassard «Fit ses études à l’École La Mennais, à Alma, à l’Université de Sherbrooke et à l’Université de Montréal. Diplômé en pédagogie, avec spécialisation en histoire .» (source site de l’Assemblée nationale)
Ça ne l’a pas empêché d’être ministre de l’Environnement ou des Transports, pourtant il n’avait pas de formation en environnement, en biologie, en géographie ou en sociologie. C’est un prof, a-t-il une formation en recherche minimale pour comprendre les études d’impacts? Pourtant, on l’a laissé prendre des décisions importantes comme ministre.
Steven Guibault, d’Equiterre est porte-parole, un communicateur, il vulgarise. C’est pas un décideur…
Si c’était le ministre ou le titulaire d’une chaire de recherche, on pourrait, à la rigueur comprendre le point de vue de Brassard. Mais là, c’est simplement de la mauvaise foi.
Le raisonnement de Brassard est malheureusement insuffisant. Il n’aime pas Guibeault, c’est irrationnel et ça lui appartient. Pourquoi se servir de sa notoriété d’une telle façon? Guibault cherche simplement à empêcher un désastre.
@ vélo
Vous soulevez un point intéressant, à savoir que M. Brassard était Ministre dans des domaines dont il n’avait pas l’expertise. Cependant, j’imagine que vous êtes au fait que cette situation n’est pas unique. Il faut savoir que dans les ministères, il y a toute une équipe qui travaille et qui est supposé, elle, avoir les compétences requises.
Alors, si on applique ce même principe pour Steven Guilbault, il serait intéressant de bien connaître son “équipe de travail” puisqu’à lui seul, il ne semble pas avoir les compétences requises pour bien analyser divers enjeux reliés à l’environnement.
Le drame aujourd’hui c’est que les médias prêtent attention aux groupes de pression comme si ils étaient les seuls détenteurs de la Vérité. Pourtant, il y a plein d’experts en environnement mais, curieusement, on ne va pas vers eux pour tenter de nous éclairer sur différents enjeux.
Où est passée la science??
Pour ce qui est de la mission de M. Guilbault, j’ai plutôt l’impression qu’il cherche d’abord à se tailler une belle niche dans la sphère politique. Le “désastre” est son prétexte.