28
août
09

Le surprenant Stephen Harper

Souvent décrit comme un homme idéologique pas ses adversaires et certains médias, le Premier ministre canadien Stephen Harper réussit a me surprendre agréablement plus souvent qu’à son tour.

La première fois que j’ai été impressionné par ses choix c’est lors de l’élection de 2006. Entre autres par ses positions clairs et surtout par le fait qu’il a réalisé ses principaux engagements par la suite.

Quelque mois plus tard, j’ai apprécié la vision de notre PM lorsqu’il a pris position pour la reconnaissance de la nation Québécoise.

Bien sûr, je ne suis pas toujours d’accord avec les décision de son gouvernement, mais je crois qu’une personne, qui n’est pas une éternelle suiveuse, ne peut être constamment en accord avec le parti pour lequel il a voté lors de la dernière élection.

Tout ça pour vous dire que Stephen Harper a encore réussi a me surprendre hier et aujourd’hui.

Jacques Demers et Stephen HarperTout d’abord, les nominations au Sénat d’hier en aura surpris aussi plusieurs. Jacques Demers aura été un Nordiques, un Canadiens et maintenant il sera un Sénateur. Je trouve ça très rafraîchissant comme nomination.

Ce n’est pas la seule personne qui devient sénateur qui démontre que Harper est beaucoup plus pragmatique que certains le disent.

Par exemple, l’arrivée de la québécoise Judith Seidman, recherchiste épidémiologiste, et du néo-écossais Kelvin Ogilvie, expert en biotechnologie, au Sénat se conjugue mal avec les affirmations que le PM serait un créationniste.

Gary_DoerPuis aujourd’hui, on apprend que le conservateur Stephen Harper a choisit l’ancien Premier ministre néo-démocrate du Manitoba Gary Doer au prestigieux titre d’ambassadeur du Canada aux États-Unis d’Amérique. Ce choix démontre vraiment bien la grande ouverture d’esprit de Stephen Harper.

Mon analyse : Bien sûr, de nombreuses personnes considèreront encore que Stephen Harper est un être hautement dangereux puisqu’il a quand même nommé des proches de son parti au Sénat.

Effectivement c’est le cas, mais Jean Chrétien ou P-E Trudeau ont nommés autant sinon plus de leurs amis au Sénat.

Pour ce qui est des lacunes de Jacques Demers, il est bon de se rappeler que Jean Lapointe, un comédien autrefois alcoolique, Nancy Green, une ancien championne Olympique de ski alpin, ou le général à la retraite Roméo Dallaire n’avaient jamais fait de politique avant de devenir sénateur. Ça ne les empêchent pas de défendre des causes qui leur tiennent à cœur.

Je suis convaincu que Jacques Demers mettra beaucoup d’énergie dans les 10 prochaines années pour combattre l’analphabétisme, la violence conjugale et la pauvreté.

Le PM actuel veut réformer le Sénat, mais l’actuelle majorité libérale ne veut rien savoir d’être élu démocratiquement par la population.

J’ai bien hâte de voir comment agira Harper lorsqu’il obtiendra la majorité au Sénat. Il pourrait bien enfin y aller de sa réforme et, si c’est le cas, ce sera probablement ce que l’histoire retiendra de son passage à la tête du Canada.

Enfin, pour ceux qui croient que ces annonces ne sont faites uniquement pour adoucir l’image de Stephen Harper, il faut savoir que les sénateurs sont nommés sans possibilité de destitution et surtout que Michael Ignatieff semble de moins en moins pressé d’utiliser sa journée d’opposition à la fin septembre pour renverser le gouvernement actuel.


3 Réponses vers “Le surprenant Stephen Harper”


  1. 29 août 2009 à 22 10 32 0832

    « J’ai bien hâte de voir comment agira Harper lorsqu’il obtiendra la majorité au Sénat. Il pourrait bien enfin y aller de sa réforme et, si c’est le cas, ce sera probablement ce que l’histoire retiendra de son passage à la tête du Canada.»
    Espérons qu’il aura l’honnêteté d’appliquer une réforme qui démocratisera cette institution. Harper est probablement plus caméléon qu’autre chose à mon avis (paraître pragmatique, agir en pragmatique, mais quelles sont ses convictions à lui…)

  2. 29 août 2009 à 23 11 12 0812

    “Pour ce qui est des lacunes de Jacques Demers, il est bon de se rappeler que Jean Lapointe, un comédien autrefois alcoolique, Nancy Green, une ancien championne Olympique de ski alpin, ou le général à la retraite Roméo Dallaire n’avaient jamais fait de politique avant de devenir sénateur.”

    Est-ce qu’avoir eu du trouble dans la vie est un plus pour devenir sénateur?

    En ce qui concerne les gens célèbres qui se lancent en politique, il y en a un méchant paquet, élus ou non. Pour rester dans le sport, on peut penser entre autre à Ken Dryden.

  3. 30 août 2009 à 12 12 50 0850

    @ Tym : Je crois pas que ce soit nécessaire d’avoir eu du trouble pour devenir Sénateur.

    Si tu fais l’analyse de chacun de la centaine de sénateurs canadiens tu y retrouveras probablement un fort pourcentage d’anciens élus, mais je doute que la proportion de gens qui ont eu du trouble soit plus élevé que dans la population en générale.


Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Twitter picture

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s


Citation de l’heure

« Saviez-vous que le Québec finance 26 % plus de services qu'en Ontario. Ça représente une somme de 17,5 milliards annuellement ».

- LES COULISSES DU POUVOIR, RADIO-CANADA, 14 MARS 2010

 

août 2009
D L Ma Me J V S
« juil   sept »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Blog Stats

  • 330,803 chaleureuses visites

Mes commentaires sur Twitter

Entrer votre adresse e-mail pour vous inscrire a ce blog et recevoir les notifications des nouveaux articles par e-mail.

Joignez-vous à 16 followers

Archives

Pages


Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.