L’énergie, l’éducation et la souveraineté : Qu’en penses-tu?

Aujourd’hui, Pauline Marois lance une nouvelle tournée des institutions collégiales et universitaires pour parler de la souveraineté à une nouvelle sauce.

L’équipe péquiste en profite pour se lier à des sujets appréciés des cégépiens et des universitaires, soit l’environnement par le biais de l’indépendance énergétique et bien sûr en parlant de ce qui les touche le plus, l’éducation.

Mon analyse : En juillet dernier, j’ai pris le temps de faire l‘inventaire des différentes façons utilisé par le PQ pour nous proposer la souveraineté dans ses 40 ans d’existence.

J’ai été le premier surpris de me rendre compte que les différents chefs péquistes ont concoctés pas moins de 22 stratégies différentes, soit une moyenne d’une nouvelle tactique à tous les vingt mois.

Il est à noter que Pauline Marois a été particulièrement ingénieuse en nous proposant quatre méthodes différentes en seulement deux ans; la conversation nationale, le Plan Marois, la gouvernance souverainiste et les référendums sectoriels.

Cette nouvelle tournée des institutions scolaires post-secondaire n’est pas encore une nouvelle stratégie. Par contre, il ne serait pas tellement surprenant que son équipe nous ponde une nouvelle variante suite au décevant résultat du dernier sondage.

On peut probablement placer cette tournée à côté des visites de Jacques Parizeau dans ces mêmes écoles lors des campagnes électorales de 2000 et de 2003 ou de la tournée des mousquetaires qui avaient conclu que les jeunes considèrent le projet souverainiste dépassé, désuet et vétuste.

Évidemment, la conclusion de celle-ci ressemblera beaucoup plus au désir de Bernard Landry qu’au constat des 3 anciens jeunes élus péquistes.

Concernant la tournée qui débute, je me demande si pour Pauline Marois l’indépendance énergétique du Québec passe par l’exploitation de gisements gaziers et pétroliers du Golfe Saint-Laurent comme elle le souhaitait l’été dernier.

Sur le site de la tournée du PQ on parle de dépenser moins pour le pétrole, réduire notre empreinte environnementale, diminuer les gaz à effet de serre, améliorer la qualité de l’air.

Il me semble que tout ça ne rime pas avec l’exploitation de gisements de pétrole dans le golfe du St-Laurent. La faune aquatique serait certainement fortement affectés par le forage et l’exploitation de tels gisements, sans parler de la pollution atmosphérique et de la possibilité d’accidents maritime. De plus, ce n’est certainement pas en augmentant l’accessibilité au pétrole et au gaz naturel que l’on réduira sa consommation.

En  1971, il est bon de se rappeler que le PQ de René Lévesque désirait miser davantage sur l’énergie nucléaire pour satisfaire les besoins futurs du Québec que de bâtir des centrales hydro-électrique tel que le développement de la Baie James mis en application par Robert Bourassa.

Pauline serait-elle une visionnaire du même type que son prédécesseur pour proposer l’exploitation de gisements pétroliers allant jusqu’à deux milliard de barils ?

Je me permet de douter que la majorité des jeunes cégépiens et universitaires sont en faveur de forages pétroliers dans le Golfe du St-Laurent.

Le surprenant Stephen Harper

Souvent décrit comme un homme idéologique pas ses adversaires et certains médias, le Premier ministre canadien Stephen Harper réussit a me surprendre agréablement plus souvent qu’à son tour.

La première fois que j’ai été impressionné par ses choix c’est lors de l’élection de 2006. Entre autres par ses positions clairs et surtout par le fait qu’il a réalisé ses principaux engagements par la suite.

Quelque mois plus tard, j’ai apprécié la vision de notre PM lorsqu’il a pris position pour la reconnaissance de la nation Québécoise.

Bien sûr, je ne suis pas toujours d’accord avec les décision de son gouvernement, mais je crois qu’une personne, qui n’est pas une éternelle suiveuse, ne peut être constamment en accord avec le parti pour lequel il a voté lors de la dernière élection.

Tout ça pour vous dire que Stephen Harper a encore réussi a me surprendre hier et aujourd’hui.

Tout d’abord, les nominations au Sénat d’hier en aura surpris aussi plusieurs. Jacques Demers aura été un Nordiques, un Canadiens et maintenant il sera un Sénateur. Je trouve ça très rafraîchissant comme nomination.

Ce n’est pas la seule personne qui devient sénateur qui démontre que Harper est beaucoup plus pragmatique que certains le disent.

Par exemple, l’arrivée de la québécoise Judith Seidman, recherchiste épidémiologiste, et du néo-écossais Kelvin Ogilvie, expert en biotechnologie, au Sénat se conjugue mal avec les affirmations que le PM serait un créationniste.

Puis aujourd’hui, on apprend que le conservateur Stephen Harper a choisit l’ancien Premier ministre néo-démocrate du Manitoba Gary Doer au prestigieux titre d’ambassadeur du Canada aux États-Unis d’Amérique. Ce choix démontre vraiment bien la grande ouverture d’esprit de Stephen Harper.

Mon analyse : Bien sûr, de nombreuses personnes considèreront encore que Stephen Harper est un être hautement dangereux puisqu’il a quand même nommé des proches de son parti au Sénat.

Effectivement c’est le cas, mais Jean Chrétien ou P-E Trudeau ont nommés autant sinon plus de leurs amis au Sénat.

Pour ce qui est des lacunes de Jacques Demers, il est bon de se rappeler que Jean Lapointe, un comédien autrefois alcoolique, Nancy Green, une ancien championne Olympique de ski alpin, ou le général à la retraite Roméo Dallaire n’avaient jamais fait de politique avant de devenir sénateur. Ça ne les empêchent pas de défendre des causes qui leur tiennent à cœur.

Je suis convaincu que Jacques Demers mettra beaucoup d’énergie dans les 10 prochaines années pour combattre l’analphabétisme, la violence conjugale et la pauvreté.

Le PM actuel veut réformer le Sénat, mais l’actuelle majorité libérale ne veut rien savoir d’être élu démocratiquement par la population.

J’ai bien hâte de voir comment agira Harper lorsqu’il obtiendra la majorité au Sénat. Il pourrait bien enfin y aller de sa réforme et, si c’est le cas, ce sera probablement ce que l’histoire retiendra de son passage à la tête du Canada.

Enfin, pour ceux qui croient que ces annonces ne sont faites uniquement pour adoucir l’image de Stephen Harper, il faut savoir que les sénateurs sont nommés sans possibilité de destitution et surtout que Michael Ignatieff semble de moins en moins pressé d’utiliser sa journée d’opposition à la fin septembre pour renverser le gouvernement actuel.

Alexandre Bourdeau, un ex-mousquetaire sans emploi

Un de mes bons amis a côtoyé à  l’université de Montréal, Alexandre Bourdeau, l’ancien député péquiste de Berthier. Il m’a fait part de petites nouvelles à son sujet. Comme les anciens députés sont très à la mode de ce temps-ci, je me suis dit que ça vous intéresserait sûrement.

Pour ceux qui se demande qui est-il ? Le seul fait d’armes politique d’Alexandre fut d’avoir participer à la célèbre « tournée des Mousquetaires » en compagnie de Stéphane Tremblay et de Jonathan Valois, aujourd’hui président du PQ, coordonnateur à la CSN et blogueur à ses heures.

Fait intéressant à rappeler, après avoir déposé un rapport affirmant que les jeunes ne sont plus intéressé par la souveraineté et par la philosophie péquiste, ses deux amis mousquetaires ont choisit de quitter l’arène politique en ne se représentant pas en 2007.

Après sa défaite dans Berthier, le péquiste Alexandre Bourdeau a eu la chance d’être embauché à titre de directeur adjoint aux services aux étudiants du Cégep de Lanaudière à Joliette. La chance surtout parce que la direction de l’institution a été judicieusement nommée par le gouvernement péquiste.

Or, Alexandre Bourdeau, nous annonce la direction du collège, a décidé de réorienter sa carrière (!?!) et, comme le veut la formule consacrée, de relever de nouveaux défis. Ça, c’est pour la version officielle.

La version « officieuse » veut plutôt que monsieur Bourdeau n’a pas réussi son évaluation comme cadre de l’institution, qui n’a eu d’autre choix que de mettre fin à son contrat.

De mauvaises langues souligneront aussi que depuis son embauche, le gouvernement libéral a réussi à « assainir » la direction du collège.

Mon analyse : Il pourrait bien revenir à ses amours estudiantes et être de retour à Montréal pour se présenter avec l’un des partis municipales. C’est tellement bien venu des ex-députés, ont en a même un qui vient de l’Abitibi.

Bien qu’il réside à Lanoraie, je ne sera pas surpris qu’il soit présenté comme un gars qui sera à l’écoute des gens de son arrondissement, qu’il sera très accessible et que sa longue expérience auprès des jeunes lui permettra de mieux les comprendre.

Si ça marche pas, il pourra sûrement cogner à la porte de la CSN, eux aussi ils aiment bien les anciens et les futurs péquistes.

Par contre, son meilleur choix serait d’être candidat pour le Bloc lors de la prochaine élection fédérale, reste à voir si elle aura lieu cet automne.

Loi martiale québécoise ou la vaccination de masse

Oui, oui, vous avez bien lu…

Il s’agit du titre d’un courriel que j’ai reçu récemment.

On y explique que le gouvernement Charest a modifié la loi de la santé publique cet été pour lui permettre d’obliger, par la force si il le faut, tous les citoyens du Québec d’être vacciné contre la grippe H1N1, autrefois appelé porcine.

On peut aussi y lire que la rentrée scolaire serait possiblement annulée !!! Et que la vaccination de masse commencerait en novembre. L’automne sera long…

Certains trouveront ça complètement farfelus. Je suis pas en désaccord avec eux, par contre j’ai été surpris de lire un article sur ce sujet dans la presse d’hier, son titre est assez révélateur :  Vaccination à la chaîne contre la grippe.

Organisé par la Fondation pour la liberté de Choix en Santé, la 1ère conférence pour la liberté de choix en santé est organisé le 12 septembre au palais des congrès de Montréal, le coût des billets varies de 17 à 45 $.

Il y aura des docteurs qui seront présents à titre de conférenciers et plusieurs autres personnages intéressants exposeront leur différentes théories.

Pour vous permettre de juger du sérieux de la situation, voici le courriel qui a attiré mon attention :

Subject: Loi martiale québécoise et mobilisation du 12 septembre à Montréal

Transfert de courriel

La préparation à la  loi martiale a été établie au Québec au cours de l’été
à cause de la présumée pandémie H1N1. C’est fou comment on veut forcer les
gens à se faire vacciner.  Si vous ne savez pas encore les vrais raisons de
cette campagne de vaccination, je vous suggère fortement de relire les
courriels qui vous ont été envoyés à ce sujet.  Le vrai danger n’est pas
seulement ce virus qui a été fabriqué en laboratoire, mais surtout ce que le
vaccin contiendra. LSP
_________________________________________________

Informations très importantes qui méritent toutes
d’être lues puisque nous sommes à un point critique à bien des niveaux.

Il semble que la rentrée scolaire est remise en question ici même au Québec,
les commissions scolaires devront annoncer si leurs écoles respectives
seront ouvertes pour les élèves dans la prochaine semaine. Ne vous précipitez pas
pour l’achat du matériel scolaire, ce sera peut-être inutile… Au niveau
présent de la pandémie, ce sont les commissions scolaires qui auront à
prendre la décision. Toutefois, si le niveau d’alerte s’élève dans les
prochaines semaines, ce sera le Ministre qui ordonnera de fermer toutes les
écoles, garderies, ainsi que plusieurs milieux de travail. Et là, c’est la
loi de la santé publique qui prend effet…

Étrangement, la loi de la santé publique a été amendée avant les vacances,
le 27 juillet 2009, pendant que tout le monde était très occupé et très peu
concerné par les décisions politiques… LA LOI DE LA SANTÉ PUBLIQUE EST UNE
DÉCLARATION DE LOI MARTIALE. L’article 100 et 106, entre autres, constituent
la définition des pleins pouvoirs exercés par le Ministre, les autorités
sanitaires et la Cour.

L’article 109 déclare que sous ordres de la Cour, une personne “qui menace
la santé publique” pourrait être détenue pour une période de 30 jours. Une
vaccination pourrait être ordonnée par le juge sans aucune possibilité de
droit.

La loi de la santé publique du Québec prévoit, à l’article 123, qu’une vaccination obligatoire pourrait être décrétée par le gouvernement ainsi que la fermeture des écoles et de tous lieux de rassemblement. Dans ce même article, il est clairement dit que toute personne sera forcée de fournir ses informations personnelles et confidentielles. Il est stipulé que l’accès à nos domiciles pourrait être interdit ainsi que le libre-accès à certains lieux ou territoires. Ce même article prévoit l’expulsion de nos domiciles, par la force, et même, le “confinement” (emprisonnement).

L’article 126 dit clairement que la personne qui refusera d’être vaccinée
sera conduite de force dans un endroit précis pour y être vaccinée.

Voici cette loi qui nous enlève notre droit à la liberté de choix…

Certains correspondants américains nous annoncent que les gens commencent à
stocker de la nourriture à un tel point qu’il commence déjà à y avoir des
pénuries de nourriture…

Le gouvernement du Canada a commandé 50,4 millions de doses du vaccin contre
la grippe H1N1 et selon l’Agence de la Santé Publique, la vaccination
devrait commencer en novembre.

Conférence qui aura lieu le 12 septembre avec le Docteur Andrew Moulden à
Montréal. Voici que l’évènement est confirmé ainsi que les conférenciers qui y seront invités. Cette conférence se veut être un rassemblement de TOUS les réseaux du Québec mobilisés dans une cause commune: la liberté de choix!

Malgré que la simple loi de la santé publique rend illusoire cette liberté
de choix, nous avons tout de même un devoir moral et c’est là que cette
conférence prendra tout son sens.

Plus de 1000 personnes attendues, sera le dernier…

Voici l’objectif et la raison d’être de la conférence du 12 septembre
prochain:

Voici les conférenciers (médecins, avocats, défenseurs des droits et
libertés):

Pour l’achat des billets par le réseau admission:

C’est le temps d’inviter tous les moqueurs!

Voici, ci-bas, des infos en vrac.

Soyez aux aguets, soyez prêts, soyez sages et soyez forts et courageux!

Isabelle

Audio sur les plus récentes actualités: (à écouter)

Les USA recrutent des “spécialistes” de l’internement en vue de l’opération
de camps de concentration:

500 000 cercueils sont entreposés sur le territoire américain et ce, depuis
quelques mois déjà. Pourquoi???

Mon analyse :Le monde de la vaccination ne m’est pas tellement familier, bien que personnellement je doute un peu de son efficacité face aux nombreuses variétés de grippe et à la rapidité de la création d’un vaccin particulier contre la nouvelle grippe à la mode.

Au printemps, j’ai trouvé que la panique mondiale était assez intense pour finalement environ 2500 morts (voici une carte de la distribution planétaire des cas) alors que la grippe espagnol en 1918 a fauché la vie de 21 millions (selon l’institut Pasteur) à 50 millions (selon l’OMS) de personnes.

Il est intéressant de se rappeler que la grippe normale tue de 250 000 à 500 000 personnes annuellement.

De plus, les millions de doses de Tamiflu, produit par le laboratoire suisse Roche, qui ont été achetés en 2005 pour se protéger contre la grippe aviaire viennent à échéance  l’an prochain.

Pour ceux qui ont oubliés, les stocks de Tamiflu sont toujours dans des entrepôts. Selon l’OMS, au 18 janvier 2009, le bilan mondial est de 397 cas humains de grippe par H5N1 depuis 2003, dont 250 mortels.

Il faut aussi se souvenir que le Tamiflu n’est pas prouvé son efficacité, même qu’un cas à Québec nous a prouvé son inefficacité. Il s’agit du 4e cas mondial à démontrer les failles de ce vaccin.

En terminant, il y a un documentaire sur le sujet de la vaccination que j’ai pas encore eu la chance de voir. Il s’agit de Silence, on vaccine. Il sera présenté en octobre au Patro Le Prévost, je vous en reparlerai à moins que je sois en prison parce que j’ai refusé de me faire vacciner ou parce que j’ai attrapé la grippe…

Il y a aussi le blogue de la réalisatrice, Le vaccin autrement. Il est pas tellement à jour, son dernier billet date du 5 mai dernier. Par contre, j’imagine qu’elle prendra le temps d’écrire un petit mot si la loi martiale de la vaccination est mis en application ici.

Jeff Plante n’a pas eu ses 1000 signatures

Important changement à la course à la chefferie adéquiste, Jeff Plante n’a pas pu amasser les 1000 signatures pour être candidat en bonne et due forme.

Plante a affirmé cet avant-midi qu’il avait déposé plus de 1200 signataires en appui à sa candidature, par contre il n’a pas répondu à la proposition du président d’élection, Me Pierre-Éloi Talbot, de contre-vérifier le tout.

Le débat ne pourra certainement pas s’éterniser très longtemps, ça marche ou ça ne marche pas un point c’est tout. Si il avait réellement les 1200 signatures qu’il dit, il n’aura qu’à sortir ses copies et demander de refaire le calcul.

Dimanche soir, j’ai été surpris de lire les commentaires de Jean-François Plante concernant sa propre candidature : «J’ai été le dernier à remettre mes 1000 signatures, c’est maintenant le parti qui se charge de tout vérifier, mais je crois répondre aux exigences. Je serais déçu si ma candidature était rejetée.»

On peut pas dire qu’il semblait confiant à 200%.

Mon analyse :  Ce fut probablement pas une décision facile à prendre, mais il faut ce qu’il faut quand ça respecte pas les critères.

J’aimais bien sa présence dans la course.

Pour moi, il amenait une plus grande couverture médiatique, un plus grand choc des idées et surtout le retour de plusieurs anciens supporteurs de l’ADQ qui avaient été bien déçus par les positions de l’opposition officielle dirigé par Mario Dumont.

Je doute beaucoup que Jeff Plante sera en mesure de créer un important groupe d’adéquistes en faveur du maintien de sa candidature. Présentement, il n’y a pas 200 supporteurs sur le groupe Facebook Jean-François Plante comme chef de l’ADQ.

Concernant les stratégies pour éviter qu’il puisse obtenir ses signatures, je trouve qu’il cherche plus des coupables de son manque de supporteurs que de prouver qu’il y a ses 1200 signatures.

Au lieur d’affirmer que l’on a peur de lui il devrait mettre en ligne sur son site les copies des 1200 signataires. Ça aurait un effet bœuf pour démontrer que c’est lui qui a raison.

Pour ce qui est du débat de dimanche, je n’ai pas encore eu le temps de le regarder mais je ne comprends pas pourquoi il n’a pas reçu les questions plutôt.

Sur la page facebook plus haut cité, vous remarquez que l’un de ses chefs d’équipe est Martin Otis, il est même le responsable de son comité politique. Ce même Martin Otis serait aussi la même personne qui était jusqu’à samedi le directeur des affaires politique de la commission des jeunes de l’ADQ.

Est-ce qu’un membre de son équipe lui a nuit de façon délibéré ou bien il y a simplement eu manque de communication ? C’est assez étrange…