Depuis de nombreuses années, je m’intéresse à la politique. Lors de chaque rassemblement, peu importe quel parti, je suis toujours curieux de savoir comment ça sait passé, mais je suis aussi curieux de savoir combien de gens se sont déplacés.
Les médias nous offrent, lors de chacun de ses événements, leurs analyses. Mais comme personne est totalement neutre, il y a toujours un angle qui est donné à chaque reportage.
Par contre, ce qui est intéressant et surtout ce qui est un fait, c’est nombre de participants.
Évidemment, peu importe la grosseur de la foule, certains diront qu’il y a un peu plus ou un peu moins de gens. Les organisateurs gonflent toujours un peu les chiffres, alors que souvent les médias vont légèrement diminuer l’estimation qui leur est rapporté.
Dans les dernières semaines, la plupart des partis fédéraux et provinciaux qui ont procédé à d’importantes activités de financement ou qui ont tenus un conseil général.
Voici un petit échantillonnage de ceux que j’ai remarqué:
Commençons par le plus important en nombre, le parti conservateur a tenu un cocktail de financement la semaine dernière. J’en ai parlé récemment puisque j’y étais. Les médias ont rapporté des chiffres qui varie entre 1500 et 2000 personnes.
En fin de semaine, l’ADQ a tenu un conseil général à Québec. Les médias ont rapportés une foule de 350 à 400 militants.
La fin de semaine précédente, le parti libéral du Québec a aussi tenu le même type d’assemblée.
Par contre pour eux, le fonctionnement est un peu différent, puisqu’il y a seulement trois délégués par comtés, en plus des habituels participants des divers organes du parti, qui peuvent s’y rendre. Ainsi les comparaisons, ne tiennent pas.
Au même moment, le NPQ section Québec s’est réuni à Montréal. Jack Layton et Thomas Mulcair ont réussi à rassembler uniquement une centaine de leur membres.
Puis du côté de Québec Solidaire, à la fin du mois de février, ils ont tenus un conseil général qui a rassemblé 150 militants et qui a été tenu en l’absence de leur unique député Amir Khadir.
En terminant, du côté du PQ, ils se sont rassemblés la semaine précédente en février, 400 militants étaient présents à ce rassemblement aussi organisé à Québec.
Du côté de leur frères qui siègent à Ottawa, entre 300 et 350 bloquistes se sont réunis en janvier dernier à St-Hyacinthe.
Mon analyse : Il est assez surprenant de prendre conscience que l’ADQ a réussi à rassembler autant de militants que le parti québécois alors qu’il a connu l’une des pires raclées électorales de l’histoire du Québec.
Au niveau fédéral, si la participation aux événements concordaient avec le niveau d’appui dans les sondages, le Bloc aurait eu 2000 participants, le NPD aurait rassemblé entre 300 et 350 membres et finalement les conservateurs n’aurait pu attirer qu’une centaine de donateurs.
Au contraire, les conservateurs ont rassemblés aux environ de 2000 sympathisants, le bloc a attiré que 300 à 350 militants et le NPD a attirer moins de militants que Vision Montréal.
Il faudra que Jean-Marc Léger m’explique une telle incohérence !!!
De plus, les maigres assistances de Québec Solidaire et du NPD-Québec me laisse croire que la gauche n’est pas aussi en croissance que certains l’affirment.
En terminant, ce jeudi soir, Michael Ignatieff et son parti tiendra un cocktail de financement. Le coût du billet est de 500 $, malheureusement j’ai pas les moyens d’y aller, mais si l’un de mes lecteurs veut m’inviter je serai heureux d’y assister.
Évidemment, le nombre de participants sera intéressant à comparer à celui des conservateurs. Par contre, il ne faudra pas oublier que les conservateurs ne demandaient que 150 $.

Ou est l’Évènement libéral jeudi ?
Ça aura lieu au Sheraton du centre-ville de Montréal.
Pour info, lors des événements statutaires du PQ, les délégués le sont toujours en vertu des status. C’est donc dire que les gens qui sont présents ont un poste en vertu des status (trois par comté et etc.).
Je préfère ce fonctionnement. Ainsi, les différentes instances sont représentés de façon équitable et non pas en vertue de leur richesse ou de la capacité de leur membre à flamber plusieurs centaines de dollars pour aller passer une fin de semaine en congrès.