Hypothèses post-course à la chefferie adéquiste

J’ai eu une bonne discussion avec un ami d’allégeance péquiste en fin de semaine.

Nous parlions de la course à la chefferie adéquiste et je lui vantais le niveau du débat initié par la lettre de Sébastien Proulx, la semaine dernière.

Il a trouvé ça très intéressant, mais il m’a posé une question très concrète qui m’a pas mal fait réfléchir.

Son interrogation était bien simple, considérant que l’ADQ en a mangé une sincère dans Rivière-du-Loup ( moins de 15 %)  et que 3 des 4 candidats à la chefferie (Christian Lévesque, Jean-François Plante, Gilles Taillon) ne sont pas député, comment l’un de ses trois hommes, devenu chef,  fera pour entrer à l’assemblée nationale avant 2013?

Je dois vous avouer que j’ai été un peu mis KO par sa question.

J’aurais bien aimé lui répondre qu’il y avait pas de problème avec ça, mais faut être réaliste, la situation de l’ADQ ne prête pas à ce genre de jovialisme. Le sondage d’aujourd’hui démontre bien que l’ADQ n’est pas encore sur la pente montante.

Je lui ai demandé un peu de temps pour analyser la situation. Quand on a pas de réponse sur le coup, je crois que c’est mieux d’y réfléchir au lieu de répondre n’importe quoi.

J’espère que tu appréciera ma réponse, Simon.

Ma réponse : Le nouveau chef pourrait toujours se présenter dans Rousseau,  l’ancien comté de François Legault dans Lanaudière, mais ce serait un suicide considérant que c’est l’unique comté de cette région qui  n’est pas tombé dans la vague adéquiste de 2007.

Pour moi ce ne serait pas sérieux que le nouveau chef attende à la prochaine élection générale qui aura lieu au plus tard en 2013.

Un nouveau chef peut passer un certain temps sans être député (Jean Charest, André Boisclair et Pauline Marois ont été chef respectivement pendant sept, neuf et trois mois avant de faire leur entrée au salon bleu) mais trois ou quatre ans ça n’a pas de bon sang.

L’ADQ a présentement seulement 6 élus à l’assemblée nationale, je suis bien dans l’obligation de penser que l’un de ses députés devra se retirer à l’avantage du nouveau chef.

Évaluons chaque cas:

Sylvie Roy : Député de Lotbinière depuis 2003, comté particulièrement rural, situé entre Lévis et Victoriaville, elle est l’actutelle chef intérimaire et unique femme du caucus. Évidemment, dû à sa position elle appuiera aucun candidat.

Marc Picard : Député de Chute-la-Chaudière depuis 2003, comté situé à l’Ouest de Lévis, il est le leader du caucus et il se gardera probablement de donner son appui à qui que ce soit.

Janvier Grondin : Député de Beauce-Nord, le troisième du groupe de député élus depuis 2003, il a été le premier à pousser pour que Gerard Deltell embarque dans la course. Il n’a pas encore donné son appui à l’un des quatre aspirants chef.

François Bonnardel : Député de Shefford depuis 2007, il est le co-président de campagne de Gilles Taillon et conjoint de la Vice-première ministre libéral, Nathalie Normandeau. En décembre dernier, il a gagné son comté (principalement la ville de Granby) que par 70 votes.

Éric Caire : Député de la Peltrie, situé à Québec, depuis 2007, il est le quatrième candidat à la chefferie.

Gérard Deltell : Député de Chauveau depuis décembre dernier, aussi situé à Québec, il a remplacé Gilles Taillon dans ce comté. Bien qu’il est passé bien proche de se présenter, il a décidé de prendre de l’expérience comme député. Il n’a pas encore donné son appui à l’un des quatre aspirants chef.

Pour le cas de Gilles Taillon, la solution me parait assez simple, si j’étais M. Taillon, je demanderais à François Bonnardel de me laisser son siège. Le comté de Shefford est dans la région des Cantons de l’Est, particulièrement libéral, et le PLQ n’a pas présenté d’adversaire contre Pauline, donc ça devrait être une formalité pour Gilles.

Pour le cas de Christian Lévesque, c’est un peu plus compliqué. Présentement aucun député l’appui, considérant qu’il habite Lévis, cinq des six comtés adéquiste ne sont pas très loin de chez-lui. Par contre, dans une telle  situation, qui aura le goût de lui céder son poste. Je doute que Christian Lévesque aura l’embarras du choix. J’imagine qu’il devra faire des pressions pour obtenir une démission.

Pour Jean-François Plante, bien qu’il ne soit pas tellement le candidat favori, on peut émettre l’hypothèse que les députés actuels aurait peut-être plus goût de devenir indépendant que de lui céder leur siège.

Une autre hypothèse pour les trois candidats serait la démission d’Éric Caire. C’est peu probable, mais suite à une cuisante défaite (genre terminé 3e) ou à cause d’une course faite avec un peu trop d’attaques personnelles (c’est loin d’être le cas présentement), il pourrait choisir de quitter.

En terminant, la solution pour certains sera simplement l’élection d’Éric Caire et toutes ces hypothèses auront été inutiles.

La fin du néandertal ou les débuts de Projet Montréal

En compagnie de mon chum qui a milité quelques temps chez Québec Solidaire, je suis allé, hier soir, à la première du documentaire La fin du néandertal.

Ce documentaire a été tourné sur une période de trois ans, de 2005 à 2008, et il retrace le aléas de la vie de Projet Montréal et l’évolution d’un groupe de citoyen qui désirent voir des changements concrets en matière d’aménagement urbain sur la rue Rachel à la hauteur du Parc Lafontaine.

Devant une salle, dès plus pleine, le réalisateur, Bruno Dubuc, nous a avoué être ouvertement partisan. Le documentaire se présente comme un pseudo-thriller scientifique de politique municipale. Il faut, bien sûr, prendre ça avec un grain de sel et comprendre que c’est pour meubler le véritable sujet du documentaire.

Voici la bande-annonce :

Après la projection, Bruno nous a offert généreusement de prendre une ou des copies DVD à l’arrière. Le film sera diffusé à quelques reprises cet été et il sera disponible dans son intégralité sur You Tube à l’automne.

Mon analyse : Malgré que le documentaire est finalement une grosse infopub pour Projet Montréal, j’ai bien aimé.

J’ai un peu plus découvert ce parti que j’observe depuis sa fondation. On y découvre un homme, Richard Bergeron, beaucoup moins extrémiste ou gogauche que j’en avais l’impression.

La force et, du même coup, la faiblesse de ce parti est qu’il est orienté principalement sur un enjeu, celui de l’aménagement urbain.

Son chef est urbaniste et auteur de trois livres (Le livre noir de l’automobile, 1999, L’économie de l’automobile au Québec, 2003, Les Québécois au volant c’est mortel, 2005) contre l’automobile. À mon humble avis, ça l’a un peu trop isolé pour la population en générale. C’est probablement pour cette raison que son parti a fait une sortie à contre sens de ses habitudes en mai dernier.

C’est ça être pragmatique en politique.

Pour moi, la protection des enfants près d’une école n’est pas plus de gauche que de droite. Par contre, ce parti, par sa popularité sur le plateau, est intimement lié à Québec Solidaire, comme je l’ai déjà expliqué dans le passé.

Ce documentaire est sans conteste un excellent outil de séduction pour ce parti qui se retrouve pris entre Gérald Tremblay et Louise Harel.

Fait intéressant, après la projection Richard Bergeron a répondu à plusieurs questions et il a été plutôt mal-à-l’aise de répondre clairement à une question concerne Louise Harel. Après l’avoir courtisé publiquement, c’est un peu difficile, pour l’instant, de lui faire des reproches.

Deux choses que j’ai moins aimé dans le documentaire, tout d’abord, c’est la caricature de Michel Labrecque, le candidat à la mairie du Plateau Mont-Royal pour Union Montréal. Je comprend que ce sera l’homme à battre pour Projet Montréal, mais trop c’est comme pas assez.

En parlant de Michel Labrecque, son adversaire du côté de Projet Montréal, Luc Fernandez, m’est totalement inconnu. J’espère pour lui qu’il saura se faire découvrir rapidement par les gens de son arrondissement.

L’autre chose que j’ai moins aimé, c’est les gens qui affirment que lorsque le traffic est ralentie ou réduit par exemple à une seule voie il se passe rien.

Il me semble que c’est évident que lorsque le traffic est ralenti comme dans l’exemple de Maissonneuve dans le film, il y a inévitablement des conséquences réelles pour les automobiles (lenteur du traffic, exaspération, moteur qui roule au ralenti) et pour les cyclistes et les piétons (augmentation des émanations du CO2, possibilité de se faire frapper en traversant alors que le traffic est arrêté).

Je suis d’accord avec les aménagements adaptés à une mixité des moyens de transport, mais je décroche quand certaines personnes essaient de nous faire à croire qu’ils ont LA solution miracle et qu’il y aura AUCUNE conséquence.

Mon choix n’est pas encore définitif pour le 1er novembre prochain, mais je vais lire avec attention le programme de Projet Montréal.

Personnellement, je pense qu’un parti politique doit ratisser beaucoup plus large que d’avoir une vision centré sur l’aménagement urbain, mais comme la qualité des choix à la mairie montréalaise sont ce qu’ils sont… au moins Projet Montréal a le mérite de nous offrir une vision claire dans ce domaine.

Comme je l’ai écrit à l’ouverture de ce blogue, j’ai rencontré Richard Bergeron un peu avant l’élection de 2005. J’avais choisi de voter pour lui à ce moment. Par la suite, j’ai été déçu de ses visions de complots mondial lors des attentats du 11 septembre 2001.

Reste à voir si je me laisserai convaincre à nouveau.

Pour terminer, je suis un peu déçu du vide quasi-total concernant mon arrondissement. Mais les élections sont encore loin, je comprends que ce n’est pas facile à construire un parti politique.

François Legault retourne au privé

Après dix ans comme député du comté de Rousseau, François Legault, le péquiste le plus lucide ou adéquiste, c’est selon votre préférence, quitte aujourd’hui la politique.

Lui qui a réfléchi à se lancer dans la course à la chefferie suite au départ de Lucien Bouchard, tire sa révérence suite à une très bonne session parlementaire, selon bien des gens, il a été le meilleur dans l’opposition.

Sa dernière sortie sur les vaches sacrées aura fait réagir plusieurs commentateurs.  Gilbert Lavoie, Alain Dubuc et Joseph Facal ont relevés la position beaucoup plus de centre-droite de Legault que ce que le PQ nous propose depuis de nombreuses années.

La nouvelle de sa démission a fait dire à certains que c’était prévisible. Je m’excuse mais il y a absolument aucun analyste qui a parlé de cette possibilité, la semaine passée, lors de la fin de session parlementaire.

Mon analyse : Moi, j’ai franchement été surpris.

Si la rumeur courrait peut-être à l’Assemblée nationale, j’ai trouvé aucune personne en mesure d’en informer la populace.

Ça parait toujours bien dans ce genre de situation de dire moi, je le savais ça fait ben longtemps.

Ce départ péquiste laissera un gros vide au PQ, François Legault était sans conteste le plus crédible.

Avec cette retraite politique, on peut dire que chaque parti aura perdu dans les derniers mois une très grosse pointure (Mario Dumont, Monique Jérôme-Forget) économique, c’est quand même assez ironique ces trois départs en pleine crise économique. Par contre, il y aura nécessairement du renouveau puisque la nature a horreur du vide, reste à voir qui prendra le relai chez le PQ

Ses principales préoccupations pour le futur concerne la faible création de richesse ce qui fait perdurer notre maigre revenu moyen québécois, la lourdeur administrative des systèmes de santé et d’éducation et finalement la situation actuelle des finances publiques. Aucune mention concernant  la souveraineté.

En terminant, je serai probablement pas le seul à relever que François Legault prend la même direction qu’André Boisclair et Pauline Marois qui se sont retirés de la vie politique quelques temps pour mieux devenir chef du PQ, ça commence à ressembler à un pattern.

L’ADQ en pleine réflexion

Sébastien Proulx a publié une lettre très intéressante mardi concernant sa réflexion sur le positionnement futur de l’ADQ.

Éric Duhaime lui a répondu dès le lendemain, bien qu’il soit présentement en Irak.

Voici une liste de blogueurs qui ont réagit à cet échange : Bleu Québec, Antagoniste, Catherine Morrisette dans deux textes différentes,  Vincent Geloso et Brian Breguet qui se répondent sur le même blogue, Joanne Marcotte, Agora Québec, Le camp du changement, Les Bleus qui a parlé du sujet la veille de la publication de la lettre de Sébastien  et finalement un commentaire qui fera sourire sur le sujet, celui de Richard Merlini.

Il y en a peut-être d’autres que j’ai oublié, désolé d’avance.

Mon analyse : Définitivement, l’arrivée dans la course à la chefferie adéquiste de Jeff Plante permettra un plus grand débat d’idée. Pour l’instant, ses adversaires n’ont pas réagit officiellement à l’insinuation de monsieur Plante comme quoi il est le seul candidat de la droite.

Le seul qui je crois pourra lui faire une certaine compétition sur ce terrain, c’est Éric Caire.

Concernant, les deux premiers textes, j’ai l’impression que c’est l’équipe de Gilles qui a utilisé un messager et la gang à Éric Caire qui a réagit.

Je me trompe peut-être un peu, mais un gars qui est en Irak peut-il vraiment réagir aussi vite en solo ?

Personnellement, je suis plus du côté de la philosophie de monsieur Duhaime.

L’ADQ doit s’assumer comme elle est, un point c’est tout.

Un parti qui veut donner plus de libertés de choix à la population, qui désire donner plus de ressources directement à sa population, qui veut diminuer la lourdeur administrative de la fonction publique et bien sûr éviter d’hypothéquer l’avenir.

Les chroniqueurs et analystes n’ont pas encore commentés ce débat interne, mais on peut certainement pas dire que ce parti est mort suite à la défaite de lundi dans Rivière-du-Loup.

Pierre-Michel Auger reçoit enfin son cadeau

L’efficace blogue Bleu Québec de Pierre Morin nous souligne la nomination du transfuge libéral de Champlain, Pierre-Michel Auger, à titre de Vice-Président de la Régie du bâtiment du Québec.

Merci de rappeler la vérité.

Mon analyse : Lors de sa démission et de celle de son collègue d’Iberville, j’avais écrit que je ne serais pas surpris qu’ils reçoivent un cadeau pour leur changement d’allégeance.

M. Auger a surement trouvé ça un peu long comme délai,  il doit être bien heureux de son nouveau siège en cuir.

Pour l’instant, il y a uniquement le Soleil qui a relevé cette nomination particulièrement partisane. Il me semble que le Nouvelliste, le quotidien de Trois-Rivières du même groupe, ne peut passer cette nouvelle sous silence.

Mise-à-jour : En ce lendemain de jour férié, le quotidien de Trois-Rivières rapporte la nouvelle nomination libérale.

Évidemment, M Auger se défend d’avoir eu une offre à cause de son changement d’allégeance. Si il a raison, j’aimerais bien qu’il me nomme un autre ancien député adéquiste qui a obtenu un poste comme celui-là dans la fonction publique.