Les valeurs adéquistes

En fin de semaine, les militants de l’ADQ se réuniront dans le cadre du vingtième conseil général de son histoire et pour discuter et entériner leurs valeurs.

Ils en profiteront aussi pour déterminer les règles de leur course à la chefferie.

De plus, ils auront le privilège d’écouter deux personnalités qui ont fleurté avec l’idée de se présenter à la course à la chefferie, Messieurs Michel-Kelly Gagnon et Paul Daniel Muller.

Et pour clôturer, les adéquistes rendront hommage à Mario Dumont samedi soir. Un hommage qui est fort mérité pour celui qui a permis à l’ADQ d’exister à l’assemblée nationale de 94 à 2002 et qui a été son commandant pendant presque toute les 15 ans de vie de l’ADQ.

Mon analyse : J’aime bien l’idée d’entériner ses valeurs pour un parti politique. Je crois que l’ADQ se démarque encore une fois du PQ et du PLQ.

Il n’y a que QS et le parti vert qui sont susceptible de faire le même exercise.

Bien que l’ADQ se retouve présentement au même niveau dans les sondages que ces deux autres partis, je crois que l’ADQ a besoin de mieux se définir et de mieux se présenter à la population avant de remonter dans les sondages.

En lisant les 42 valeurs présentés sobrement en page sept et suivantes du cahier du participant, je me sens touché et ses valeurs me rejoignent. J’apprécie beaucoup l’idée de présenter la vision adéquiste de cette façon.

Un petit point négatif, la première page des valeurs est numéroté et les autres ne le sont pas. J’espère que cette erreur ne sera pas présente dans le cahier remis aux participants.

Un autre point négatif, selon l’horaire publié sur le site de l’ADQ, il n’y aucun moment de prévu pour permettre aux militants d’entendre les trois candidats présentement annoncés à la chefferie.

Christian Lévesque, lui, invite les militants, une demi-heure après la fin du conseil général, à venir le rencontrer dans une salle du même hôtel.

Je comprends que la course n’est pas officiellement commencée, mais je trouve inadmissible qu’un parti qui se cherche un chef n’offre pas une tribune aux intéressés lors de son plus important rassemblement d’ici le moment de l’élection du prochain chef.

J’imagine qu’il y aura probablement plusieurs militants qui demanderont de modifier l’horaire.

En terminant, bien que l’ADQ est le parti qui me ressemble le plus, je ne suis pas membre de ce parti, ni d’aucun autre parti tout niveau confondu.

J’aurais bien apprécié être invité en tant que blogueur, un peu comme les conservateurs l’ont fait dans le passé, malheureusement je n’ai pas reçu d’invitation.

Donc, je suiverai ça par l’entremise du twitter officiel et des images de mon tube cathodique.

Mise-à-jour : Le twitter du conseil général m’annonce la bonne nouvelle que les trois candidats annoncés feront un discours dimanche avant-midi.

D’autre part, tous les médias et le twitter parlent de la possible candidature de Gérard Deltell. Je suis vraiment surpris, pourtant l’ancien journaliste a rapidement déclaré, après le 8 décembre, qu’il n’était pas intéressé.

En tout cas, je comprends pas trop ce nouveau buzz, je veux bien croire qu’il a fait un bon discours, mais je m’explique mal le fait que les médias rapportent uniquement cette nouvelle.

Puisque je suis lu par certains adéquistes, j’en profite, le discours du député de Chauveau pourrait-il se retrouver sur You Tube ?

Imagine au musée des Beaux-Arts

Ce soir, nous sommes allés visiter l’exposition qui célébre le 40e anniversaire du célèbre bed-in de John et Yoko au musée des Beaux-Arts de Montréal.

C’est gratuit et c’est accessible jusqu’au 21 juin prochain, y a pas de raison de ne pas y aller.

Ici vous pouvez avoir une bonne aperçu de l’exposition, mais c’est bien mieux sur place.

Mon analyse : Comme un peu tout le monde, je connaissais vaguement l’histoire du bed-in, mais j’ai été surpris d’en apprendre autant.

Entre autres, je ne savais pas que John et Yoko étaient en lune de miel et qu’ils en étaient à leur deuxième bed-in après celui d’Amsterdam.

J’ignorais aussi qu’ils se sont installés à Montréal tout d’abord parce que les États-Unis ont refusé l’accès à John et ensuite parce que les douaniers à Toronto les ont interrogés pendant plus de deux heures. John et Yoko ont finalement choisis Montréal à cause de sa réputation plus libertine.

J’ai été heureux aussi de découvrir que John et Yoko ont menés le combat pour la paix pendant de nombreuses années.

J’ai beaucoup apprécié l’exposition, ma blonde, elle, a tellement aimée qu’elle a recréé l’arbre à souhait dans la maison.

Jean-Guy Chaput lâché par ses amis libéraux

Le président de la SODEC, Jean-Guy Chaput, a annoncé aujourd’hui qu’il avait l’intention de terminer son mandat à la tête.

Petit retour sur l’historique de l’abandon prémédité d’un président de société d’État par le gouvernement Charest :

Le 7 mai, le Devoir nous apprend que son mandat ne serait pas renouvelé.

Le 22 mai, le vérificateur général dépose un rapport qui critique le président de la SODEC pour ses dépenses excessives et qui remarque d’importantes lacunes dans le contrôle des dépenses et l’accès à l’information.

Le jour même Jean Charest est offusqué et déclare ne plus avoir confiance en Jean-Guy Chaput. Selon lui, « M. Chaput doit avoir l’occasion de s’expliquer auprès de son conseil d’administration. Il faut lui offrir ça, et on verra les décisions qu’ils prendront. [...] La conclusion me semble assez évidente. Ça va être difficile pour M. Chaput de continuer dans son poste, alors qu’il ne sera pas renouvelé et que la confiance n’y est plus. »

Quand la conclusion semble évidente pour le PM, ça laisse pas beaucoup d’alternative aux membres du conseil d’administration pour penser autre chose.

Le lendemain, Christine St-Pierre, la ministre de la culture, en remet en déclarant :  «… il va réfléchir au cours du week-end. Il va analyser s’il peut être directeur général de la Sodeq.»

Puis, samedi le 24 mai, on comprend que ces deux réactions était une mise en scène.

Il y a un an, la ministre a demandé a un haut fonctionnaire de prendre la tête du conseil d’administration. Après quelques mois de vérification, il trouve rien. La ministre choisit donc de demander au vérificateur général d’enquêter. On connaît la suite.

Pour l’instant, Jean-Guy Chaput, la tête haute, a annoncé aujourd’hui qu’il a l’intention de terminer son mandat.

Mon analyse : Pour des raisons que j’ignore, Jean Charest et sa ministre ont décidé de faire de Jean-Guy Chaput un agneau sacrifié sur l’hôtel de la virginité des dépenses de société d’État.

Monsieur Chaput doit être bien amer suite à la réaction du gouvernement.

J’aurais bien aimé entendre la discussion qu’il a du avoir récemment avec son amie Lyne Beauchamp et son conjoint et organisateur libéral Pierre Bibeau.

D’accord, Jean-Guy Chaput a peut-être exagéré dans ses dépenses, par contre, peut-on me dire combien a coûté la chambre d’hôtel de Christine St-Pierre à Cannes dans ce même voyage ? Et celle de Maka Kotto avait-elle une vue sur la mer ?

Allons plus loin, Jean Charest lui-même voyage-t’il souvent en classe affaire, et ses repas, lorsqu’il participe à des événements internationaux combien ça coûte et ramasse-t’il la facture pour ses collaborateurs?

En terminant, je me demande bien pourquoi le gouvernement a demandé une enquête sur la SODEC pour retrouver quelques milliers de dollars pas assez bien justifié ?

Si Jean Charest  et sa ministre des finances, récemment retraitée, avaient été aussi vigilants avec la caisse de dépôt, les québécois aurait probablement évité la perte de plusieurs milliards de dollars.

Mise-à-jour : Le Devoir confirme mes appréhensions.

2e Mise-à-jour : Le conseil d’administration de la SODEC entérine à l’unanimité les désirs de Jean Charest. Soit dit en passant, pour ceux qu’ils l’ignorent, les membres de CA de la SODEC sont nommés par le conseil des ministres, donc il vaut mieux pour eux d’écouter Jean quand il parle.

Le système de santé québécois à quatre vitesses

Cet avant-midi, Jean-Luc Mongrain a rencontré à son émission le journaliste Luc Bouchard. Vous pouvez écouter l’entrevue en vous rendant à la 19e minute et demi.

Luc Bouchard a fait une enquête journalistique, publié dans le Sélection du Reader’s digest du mois de juin, qui avait pour but d’évaluer la possibilité d’obtenir un bilan de santé complet dans notre belle province.

Il est loin d’être le premier à faire l’expérience, la grande différence c’est que son enquête lui a sauvé la vie, il avait des artères de bouchés à 5 endroits dont 2 à 80%.

Je vous suggère de lire son histoire, mais si ça vous le dit pas, je vous offre un résumé, qui est quand même assez long!

Tout d’abord, il contacte son médecin de famille pour obtenir un rendez-vous, il obtient la rencontre dans 43 jours.

Puis, il contacte info-santé qui lui dit que c’est très difficile d’obtenir des soins préventif.

Il tente sa chance dans une clinique sans rendez-vous, mais le médecin rencontré refuse de lui faire passer des examens parce que ça signifierait du même coût qu’il devient son médecin de famille.

Par contre, il le réfère à un médecin de famille privé qui pratique dans les mêmes locaux que lui. Il prend rendez-vous dans les instants suivant avec un ancien urgentiste qui est désaffilié du régime de l’assurance maladie, il a rendez-vous 5 jours plus tard en échange de 295 $.

Cinq jours plus tard, il retourne à la même clinique pour rencontrer son nouveau médecin qui discute avec lui pendant plus d’une heure et il en ressort avec une longue liste d’examens à faire dans les prochains jours à l’hôpital.

Pour terminer sa tournée, il contacte trois cliniques privés montréalais : RocklandMD, Omnium-Santé du Millenia Groupe Santé et le MédiClub du Sanctuaire (clinique notamment fréquenté par Jean Charest et François Legault).

On ne sait pas quel est son choix, mais ça lui coûtera 1 250 $ pour avoir un bilan de santé complet d’ici quelques jours.

Il se rend donc à la clinique privé et il passe l’avant-midi à passer des examens pour finalement rencontré un médecin qui lui annonce que son électrocardiogramme indique un bloc de branche gauche et qu’il doit passer, à l’hôpital, une scintigraphie du cœur, il s’agit d’une sorte de scanographie qu’on appelle un MIBI-Persantin.

Inquiété par son état de santé, il va cherché lui-même les résultats de l’examen et il parle à une amie médecin qui, tout aussi inquiète, lui ordonne d’aller à l’urgence.

Quatre jours plus tard, il est amené au bloc opératoire, il en ressortira avec trois endoprothèses. Selon le cardiologue il était à «deux heures, deux jours, deux mois, deux ans d’un infarctus majeur.»

Malgré que ce soit grâce à la clinique privé qu’il a été opéré, si il avait pas pris la peine d’aller chercher ses résultats, l’opération aurait eu lieu beaucoup plus tard.

Suite à une erreur administrative, la clinique n’a pas reçu ses résultats et ils l’ont contacté que cinq mois après sa visite pour faire un suivi.

En conclusion, voici les quatre possibilités du système de santé que Luc Bouchard a vécu.

	Délai pour une 1ere rencontre	Prix	Délai pour passer le bilan de santé complet
Clinique sans rendez-vous	Impossible	d’obtenir	Un bilan de santé
Médecin de famille public	43 jours	0 $	Minimum de 90 jours
Médecin de famille privé	+ ou – 7 jours	295 $	3 semaines
Clinique privé	+ ou – 7 jours	1 250 $	le jour même

Mon analyse : Sans farce plate, cette histoire m’a touché droit au coeur.

C’est vraiment aberrant que notre système de santé sois aussi inefficace. Je suis encore jeune, mais je suis déjà psychologiquement prêt à utiliser les services de santé privé pour vivre longtemps en santé.

Il n’y a pas de solutions parfaites, même au privé il y a des erreurs. Mais entre des délais pour obtenir des résultats d’examens et pas d’examen, le choix est pas difficile.

Sois dit en passant, Luc Bouchard a obtenu son congé de l’hôpital 42 jours après avoir contacté son médecin de famille, son rendez-vous était planifié pour le lendemain !!!

En terminant, curieusement, plutôt cette semaine j’ai discuté avec un ami et il me disait qu’il serait intéressant qu’il y est une étude portant sur le nombre de décès au Québec parce que les gens n’ont pas été soigné à temps.

Avec 1.7 million de québécois qui n’ont pas de médecin de famille et la difficulté des gens à obtenir des services, j’ai bien peur que ce chiffre serait bien élevé.

Jean Charest et Karlheinz Schreiber

Bien que je n’ai pas suivi quotidiennement le déroulement de la commission Oliphant concernant Brian Mulroney et Karlheinz Schreiber, je trouve que l’on n’y a pas appris grand chose de nouveau.

Par contre, ce matin, j’ai été surpris de lire que les procureurs ont rencontrés Jean Charest et qu’ils ne lui ont pas posés de questions concernant le don, en argent, de Schreiber à Jean Charest lors de sa campagne à la chefferie conservatrice.

Voici l’extrait de la presse canadienne sur le sujet :

Le premier ministre n’a pas été interrogé sur les 30 000 $ en argent comptant que Karlheinz Schreiber dit avoir donné à sa campagne au leadership du Parti progressiste-conservateur, en 1993.

Cette histoire avait fait les manchettes à l’automne 2007 pendant les audiences du comité parlementaire de l’éthique sur l’affaire Mulroney-Schreiber.

Jean Charest avait alors admis avoir reçu un don de l’ancien lobbyiste germano-canadien, mais cette contribution n’aurait été que de 10 000 $. L’argent avait été remis à son frère Robert, qui était alors responsable bénévole de la gestion des dépenses de la campagne.

Mon analyse : Je comprend un peu mieux pourquoi on n’a pas appris beaucoup de nouveaux éléments.

Les procureurs ont simplement oubliés de poser de nombreuses questions.

Considérant que cette nouvelle à fait les manchettes à l’automne 2007, il me semble que c’est bien difficile à comprendre pourquoi ils ont fait un tel oubli. Il y a plein de questions qui aurait dû lui être posé concernant cet échange d’argent.