Les élections municipales montréalaises

 

Le journal de Montréal nous offre un sondage concernant les élections municipales montréalaises de l’automne prochain. Évidemment, Gérald Tremblay file vers une victoire sans aucune difficulté.

 

Si j’étais lui, je me méfierai des conséquences de ce très mauvais sondage pour ses opposants. La révélation d’une opposition aussi anémique pourrait les amener à ce fusionner ou même créer la place pour l’arrivée d’un quatrième joueur.

 

 

Mon analyse : Ce qui est le plus révélateur dans ce sondage ce n’est pas que la population donne son appui à 32% à Tremblay, mais c’est que 79% ne connaisse pas Richard Bergeron et que 64% ne connaisse pas Benoît Labonté.

 

Si l’un des deux ou un troisième concurrent devient une alternative au maire, ces appuis pourrait exploser très rapidement. Pour l’instant, la population a un peu comme choix Gérald Tremblay ou rien d’autre.

 

À l’heure actuelle, le feu semble pris chez Vision Montréal. Aussitôt le sondage publié, aussitôt Robert Laramée demande la démission de Labonté. En réaction, Gaétan Primeau, le président du causus, répond à Laramée en lui rappelant que Vision Montréal a gagné les deux denières élections partielles et que Laramée passe son temps à changer de formation politique.

 

Du côté de Richard Bergeron, l’élection d’Amir Khadir pourrait l’avantager dans certains arrondissements. Une vraie coalition des forces de gauche permettrait à ses candidats de se faufiler à quelques endroits. Considérant le peu de participation aux élections municipales, l’opposition officielle semble très envisageable pour Projet Montréal.

 

Personnellement, je vais peut-être m’intéresser aux campagnes municipales des villes de banlieue, si il n’y pas de changement à Montréal, ça ne sera pas très excitant. Par contre, comme on le dit, six mois en politique, c’est l’éternité.

Hugo Chavez, un modèle pour les souverainistes

Hier, l’ancien Lieutenant-colonel, Hugo Chavez, a réussi à gagner sa possibilité d’être élu à répétition après quinze suffrages nationaux en dix ans.

 

Sachez que, jusqu’à hier et tout comme son ennemi juré, les Etats-Unis d’Amérique, il n’état pas permis à un président du Vénézuela de faire plus que deux mandats.

 

En 1992, Chavez a voulu prendre le pouvoir à deux reprises en dirigeant des coups d’états contre le président démocratiquement élu Rafael Caldera. Après avoir choisi une méthode plus démocratique et avoir été libéré par le président, il est élu pour une première fois en 1999.

 

Dès l’année suivante, il éprouve des difficultés à imposer ses réformes parlementaires. Il fait un référendum pour demander la permission à la population de former une nouvelle assemblée qui en trois mois de travail va rédiger une nouvelle constitution pour le pays.

 

En 2002, Chavez est victime d’un coup d’état qui ne durera que 24h. En 2004, il doit faire face à un référendum qui demande sa destitution, la population lui renouvellera son appui à près de 60%.

 

En décembre 2007, les vénézuéliens sont invités à permettre à leur président de se représenter autant de fois qu’il le désirera. Le verdict très semblable à celui du Québec en 95, ce termine à 50,7% contre Chavez. Il s’engage à se retirer à la fin de son présent mandat en 2013.

 

Hier, le référendum portait sur un sujet un peu large, la possibilité à tous les élus de se représenter à plus de deux reprises. Évidemment, l’enjeu concernait principalement la présidence. La population a dit oui à 54%.

 

Le journal le monde nous offre l’analyse de plusieurs journaux. Ce soir à 20h à RDI, les grands reportages nous offre un documentaire sur le président Chavez.

 

 

Mon analyse : Je connais bien peu la situation du Venezuela pour vous offrir une quelconque analyse en profondeur. Par contre, ce que je comprends du parcours d’Hugo Chavez, c’est qu’il est très déterminé.

 

Les souverainistes devraient reprendre son exemple et continuellement nous parler de souveraineté. Ce n’est pas en cachant l’option pendant les campagnes électorales et en critiquant le méchant gouvernement fédéral que leur cause avancera.

 

La population désire être gouverné par des gens de conviction (peu importe leur position idéologique) qui ont une vision claire de ce qu’ils proposent, c’est le cas au Venezuela, au Québec, au Canada, au Etats-Unis et partout sur cette planète.

 

La consigne est-elle encore nécessaire ?

L’excellent chroniqueur environnemental de la Presse, François Cardinal, nous a parlé de la situation de la consigne des bouteilles samedi dernier.

 

Toujours aussi intéressant, on y apprend que 98% des bouteilles de bières consignées sont recyclées alors que ça tombe à 44% pour les bouteilles d’eau non consignés.

 

À l’inverse de la recommandation de la commission de l’environnement, une étude de la firme CM Consulting affirme que la révocation de la consigne diminuerait grandement le taux de récupération de toutes les matières.

 

 

Mon analyse : Il me semble que c’est just’ivident, connaissez-vous bien des gens qui ramène leurs bouteilles d’eau chez eux pour être certain de les mettre dans le bac de recyclage ?

 

Personnellement, je ramasse mes bouteilles de vin pour un chum qui fait son vin. Le deal est simple deux caisses de douze bouteilles me donne droit à une bouteille pleine.

 

Désolé pour les intéressés, il ne manque pas de bouteilles !!!

 

 

La face que l’on ne veut pas voir du 250e de la bataille des plaines

Le débat est toujours aussi intense par rapport au 250^e de la bataille des plaines. Je vous ai partagé mon humble avis sur la programmation le 30 janvier dernier.

 

Depuis, j’ai pu lire plusieurs points de vue différents à ce que l’on entend.

 

Tout d’abord, j’ai été surpris de lire un billet sur le très intéressant blog antagoniste sur la reconstitution de 1999 pour le 240^e anniversaire. Moi qui croyait que c’était impossible de faire une reconstitution sous un gouvernement péquiste et seulement quatre ans après le dernier référendum !

 

La Presse et le Devoir avaient encensés l’événement en parlant par exemple de «super circuit historique» et la «rencontre d’hier représente une extraordinaire et émouvante expérience avec une résonance toute contemporaine.»  Évidemment, aucun de ces deux médias a pensés à ressortir de ses archives ces deux articles.

 

Par contre, Antoine Robitaille du Devoir a été de très mauvaise foi en dressant un portrait très négatif du président de laCCBN, M. André Juneau. Il a même affirmé qu’il prépare le 250^e depuis 10 ans. Sans doute, une explication de la reconstitution du 240^e avec les descendants des deux généraux aurait réveillés trop de conscience.

 

Sur un autre blogue, Pour un monde à droite, nous avons appris que le bloc québécois et encore le Devoir ont appuyé la commémoration de la déportation des acadiens en 2005. Malgré que l’événement rappelle des souvenirs bien triste, le Devoir a choisi d’en parler de façon bien positive : «C’est là une immense victoire, non seulement pour la mémoire mais aussi parce que c’est l’occasion de se rappeler cette Acadie voisine, si souvent oubliée.» 

 

Après les menaces de violences et l’intimidation, deux organismes pro-indépendantistes, le mouvement Impératif français et la Société St-Jean-Baptiste de Montréal ont affirmés la semaine dernière qu’ils appuieraient la commémoration si c’était organisé par Québec.

 

Je suis tombé en bas de ma chaise, le même évènement organisé par un autre palier gouvernemental devient, par magie, acceptable et quasi-attendu. Je retrouve là une attitude qui me rappelle les mots de Nicolas Sarkozy pour décrire des souverainistes…

 

 

Mon analyse : Si tous les médias du Québec avaient repris la nouvelle du Soleil affirmant que ce sont des souverainistes qui sont les vrais instigateurs de la reconstitution, ce tollé ridicule n’aurait pas pu avoir lieu.

 

Enfin, demain nous connaîtrons la programmation améliorée de la Commission des champs de bataille nationaux. Mon opinion, elle a pas changé en deux semaines, je retirerai le bal masqué et le spectacle Wolfe-Montcalm, point à la ligne.

 

 

Mise-à-jour : Il n’y aura pas de reconstitution en raison du haut niveau de risque pour la sécurité de tous. De plus, le bal masqué passe aussi dans le tordeur. Vous pouvez écouter M. Juneau s’expliquer à Maisonneuve à l’écoute.

 

Autorickshaw pour la St-Valentin

Nous nous sommes offert un très beau cadeau hier soir. Nous sommes allés voir un groupe de Toronto nommé Autorickshaw.  

 

En nomination deux fois pour le meilleur album de musique du Monde au JUNO, le groupe a été classé, par le magazine Toronto life, parmi les cinq meilleurs performeurs de jazz en 2007.

 

Vous pouvez écouter pas moins de trente titres live sur leur site web.

 

Ils réussissent à faire un mélange parfait du jazz, du funk et de mélodies populaire et classique de l’Inde interprétée. Une vraie jouissance pour les oreilles.

 

 

Mon analyse : J’ai beaucoup aimé le spectacle. Le quatuor formé en 2003 est très performant, ils jouent différents styles et les mélanges avec beaucoup de doigté.  

 

J’ai particulièrement aimé les chants indiens ainsi que le mélange entre la basse et les percussions. Nous avons eu droit à plusieurs démonstrations de rapidité et d’agilité impressionnantes.

 

J’ai aussi adoré le moment où Ed nous a fait une démonstration de ses tablas (les trois petits tambours indiens à terre), c’est vraiment étonnant le son de ses tambours, identique à des onomatopés. Je me demande même lequel est venu avant l’autre.

 

Ils préparent un troisième album pour la fin de l’année. À revoir au prochain festival de jazz.