L’excellent chroniqueur environnemental de la Presse, François Cardinal, nous a parlé de la situation de la consigne des bouteilles samedi dernier.
Toujours aussi intéressant, on y apprend que 98% des bouteilles de bières consignées sont recyclées alors que ça tombe à 44% pour les bouteilles d’eau non consignés.
À l’inverse de la recommandation de la commission de l’environnement, une étude de la firme CM Consulting affirme que la révocation de la consigne diminuerait grandement le taux de récupération de toutes les matières.
Mon analyse : Il me semble que c’est just’ivident, connaissez-vous bien des gens qui ramène leurs bouteilles d’eau chez eux pour être certain de les mettre dans le bac de recyclage ?
Personnellement, je ramasse mes bouteilles de vin pour un chum qui fait son vin. Le deal est simple deux caisses de douze bouteilles me donne droit à une bouteille pleine.
Désolé pour les intéressés, il ne manque pas de bouteilles !!!
En fait, le cas de la bouteille de bière est particulier, car elle n’est recyclable vraiment que lorsque consignée. Je m’explique:
Pour que la vitre soit récupérable, il faut que la bouteille ne soit pas brisée. On se contente de la relaver et de l’utiliser pour faire une autre bouteille de bière. La vitre a une grande durabilité, peu d’élasticité et change difficilement de propriétés, tant qu’elle reste intacte. Elle est aussi relativement facile à stériliser (quelques produits chimiques, un chalumeau et hop! retour dans la chaîne de montage de Molson).
Le deuxième problème est qu’à part de prendre de la vitre telle quelle, on a très peu d’alternatives de recyclage de vitres. Dans un centre de tri, la matière est concassée. La vitre concassée, ça vaut que dalle. Il faut la classer par couleur pour qu’elle ait une valeur et on ne peut pas en faire grand chose. Des recherches universitaires au Québec tentent de démontrer son utilité comme produit de remplacement pour une composante de l’asphalte, et j’ai aussi vu un centre de recyclage/OSBL qui s’est concentré sur l’idée de remplacer les aggrégats lourds dans le béton par de la vitre, ce qui donnait un résultat très joli et pas très économique.
Donc, la seule façon de récupérer de la vitre efficacement, c’est de la laver et de l’utiliser pour la même chose que sa fonction initiale. C’est un matériau trop facile à refaire et sa matière première n’est pas en manque (du sable).
La bouteille d’eau est un autre cas. C’est un produit moins alléchant à recycler. On n’en retire pas une efficacité de recyclage élevé et on appelle sa transformation du “down-cycling”. Avec du plastique recyclé, on peut remplacer certains produits dans des sous-produits pas très utiles: des pneus de bycicle, des coussins ou des textiles. Et vu la qualité du produit, on ne peut pas faire un produit uniquement avec cela.
La bouteille de plastique, contrairement à la vitre, est un matériau élastique. Il peut se déformer. Trop facilement même. Ce serait une histoire pas très économique, ni très bénéfique, de nettoyer les bouteilles en plastique et de les renvoyer dans la circulation.
Les entreprises privées de distribution de bouteille de vitre étaient prêtes à recycler leurs bouteilles, parce que ça rapporte de le faire. Mais pour le plastique, il n’y a pas de profit et c’est un matériau de merde. Si on voulait faire quelque chose de similaire à une consigne, il faudrait revoir la conception des bouteilles d’eau, à mon avis. Si on conçoit nos bouteilles d’eau pour qu’elles puissent être recyclées et qu’elles servent à quelque chose de vraiment bénéfique, là les choses deviennent intéressantes, et la consigne peut être envisagée!