Depuis lundi, vous avez sûrement entendu parlé de la femme qui poursuit son ancien conjoint pour avoir une pension de 56 000$ par mois et un montant forfaitaire de 50 millions.
Grâce à un ami, je suis heureux de vous annoncer un grand scoop. Cet homme pourrait bien être nul autre que Guy Laliberté.
Mon analyse : Ça me fait plaisir de libérer les journalistes du malaise de ne pouvoir révéler le nom de monsieur Cirque du Soleil.
Pour ceux qui sont outrés de voir cette information révélée, sachez que M. Laliberté sera à la cour demain.
Mise-a-jour : Selon certains j’aurais bien raison, mais la conjointe ne serait pas la bonne, désolé si c’est le cas. Je travaille sur une nouvelle photo.
Voilà enfin une photo, est-ce que je me trompe cette fois-ci???
Rizia Moreira
Sans vouloir dégonfler votre baloune, on dit que la Lola en question a cessé toute relation avec le richissime en 2001.
Guy Laliberté était toujours avec Claudi Barilla l,an dernier…même qu’elle était enceinte !
Here is the “guy” I talked to you last night about his relationship with a Brazilian model…
xxx
Belle photo, dommage qu’il ne reste que ça………….
Ben là j’en tombe en bas de ma chaise! Blogues 1 – Médias traditionnels 0 … encore une fois!
Bravo!
Si tu frappes dans le mille pour Monsieur, tu es complètement dans le champ pour Madame! Le nom cité est celui de la conjointe actuelle de Monsieur en couple avec elle depuis fin 2003. Ils ont deux enfants ensemble dont un né l’an dernier. Claudia Barilla est native de Montréal et ses parents sont d’origine italienne, on est loin de la pauvre petite fille du Brésil…
Et la photo que tu affiches a été prise en 2006. Or, dans l’affaire judiciaire, on dit que le couple en cour s’est séparé en 2002.
Vérifie tes sources.
Je me trompe peut-être mais les blogues ne sont pas exemptés de la loi sur la non-publication du tribunal familial. L’anonymat n’existe pas vraiment sur le Net.
Ce n’est pas parce qu’ils sont bon joueurs envers on-sait-qui que les médias ne publient pas son nom mais parce qu’ils y sont tenus par la loi.
En effet ce n’est pas de Claudia dont on parle ici.
En plus on ne peut pas blamer les medias de ne pas avoir transmis l information puisqu il y a un ordre de confidentialité, et celui qui contourne cet ordre se met la tête sur le billot et risque de se faire poursuivre….peut importe le médias.
bonne chance si jamais ils mettent la main sur ton blogie…. transgresser une ordonnance de non publication est passible de prison…
Je confirme que la fille qui le poursuit n es PAS Claudia Barrilla,
Son prenon es Nierra, et elle a eu 3 enfants avec lui….
Si jamais c’est le cas. Vous pourriez être accusé pour outrage au tribunal.
C’est tellement excitant… on va le savoir demain
Beaucoup d’indice troublantes
Personalité publique
Jet Privé
Cocaine
3 enfants
Top Modèle
Différence d’âge
Maison de plusieurs millions
Ça ne prend pas un grand sens de déduction. Au Québec, il y a 6 milliardaires. Si on enlève ceux qui ont plus de 60 ans, il ne reste plus grand monde… ensuite, une petite recherche sur Internet avec les noms qui restent nous disent qu’un d’eux a donné une entrevue en 2008 où il mentionne qu’il a 5 enfants… pis dans une autre entrevue, le même type affirme en 2007 que son épouse va bientôt accouché de leur second enfant et qu’il est avec elle depuis 2003. Où sont les trois autres enfants?
Je vous souhaite bonne chance pour trouver une photo de monsieur avec son ex-conjointe de fait… c’était très très rare qu’il se présentait en public avec elle contrairement avec sa conjointe actuelle.
DS LE CLO ….. GUY LALIBERTE A 2 ENFANTS ET CA FEMME VIENS DE MTL ET A DES ORIGINES ITALIENNE .
MEME SI DES ELEMENTS CONCORDES TEL ”AMATEUR DE COURSE” ET MILLIONNAIRE JE NE PENSE PAS QUE CE SOIT GUY LALIBERTE LE TYPE EN QUESTION…..LA FILLE EN QUESTION DIT AVOIR EU 2 ENFANTS ET N’EST PLUS AVEC SON TORCHON DEPUIS 2001 ET LA FEMME DE LALIBERTE ETAIT ENCEINTE L’AN DERNIER…..ONT VERRA BIEN LA SUITE
Le prenom n est pas Nierra non plus…
Rízia Moreira
http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/colunas/angel/2004/12/15/jorcolanl20041215001.html
je viens d’entendre à LCN que l’ex demanderait la moitié du Cirque du Soleil. Une erreur faite par le journaliste. Ça lui a sorti de la bouche par erreur j’en suis certaine!
Sur Wikipédia, on mentionne que Laliberté a 3 enfants… ce sont peut être les 3 avec l’ex en question et les 2 autres avec sa conjoite actuelle avec laquelle il a 2 enfants…
Je viens d’attendre a lcn un journaliste qui a laisser échaper que son ex-conjointe réclame la moitié des profits du cirque du soleil, il a bien essayer de se rattraper en disant la compagnie de l’homme mais il était déja trop tard j’avait tout saisi
WOW,,,
Un journaliste de TVA vient accidentellement sur les ondes de LCN de nous annoncer que cette dame demande la moitié du cirque du soleil !!!
Belle gaffe
Naomi Campbell
BINGO
Rizia
TVA sera-t-il poursuivi?
À LCN, vers 13h05,le journaliste Sylvain Drapeau s’est échappé lorsqu’il a mentionné que son ex-conjointe entreprends les même démarche au Brésil.
Il a dit qu’elle demandais la moitié de sa fortune ainsi que la moitié du chiffre d’affaire de son entreprise, le cirque du soleil.
Il semblait pas avoir un visage heureux après, s’apercevant de son erreur et des problème à venir pour lui et TVA.
Le journaliste a LCN,viens de lacher le morceau sans le vouloir….Bien senti sont malaise…yé dans marde…hahaha
Franky
100% assuré que c es lui….
Meme a LCN le journaliste a fais un lapsus ( a parlé du cirque)
Derniere chose
Je parirais ma chemise que personne ne trouvera une photo de
Rizia ET Laliberté, il a toujours refusé de se faire photographié avec elle
et l amenais quasiment nul part.
Les seul photos qui pourrais “sortir” c es les photos de famille, c es tout…
si vs avez ecoute l c n ben lannonceur a bien annonce cirque du soleil par default , il vien peut etre de perdre sa job, pauvre de lui…
Je viens de faire une recherche et suis tombée sur cette photo.
Ça ressemble de beaucoup de dos à la fille…
http://www.canoe.com/divertissement/celebrites/nouvelles/2007/05/04/Cirque_1.jpg
En fait la photo, je pense que c’est de Claudia Barila, ça date de 2007, tel qu’il est écrit dans le lien.
Désolée…
c’est pas l’italienne ça ?
Ce nes pas elle Suzie
elle c es Claudia Barrilla….la mere de ses 2 autres enfants…
Sur cette photo, c’est Claudia Barilla, sa conjointe actuelle.
Oui c’est elle.
c’est surement Guy laliberté avec elle…..
recherche sur goggle
je reprend: fait recherche google images avec guy laliberte and friend
Voici la photo de Guy laliberté avec ca brésilienne Claudia Barilla
http://www.zimbio.com/pictures/nkUWaSQM8qo/Gala+Premiere+Beatles+LOVE+Cirque+Du+Soleil/Ory2KSlmgxE/Claudia+Barilla
Moi je serais le juge, je lui dirais de s’estimer heureuse avec ce qu’il lui donne déja. Car selon moi c’est de l’abut. Le gars s’est défonsé durant toute ca vie pour arriver là ou il est aujourd’hui.
Ce commentaire est applicable des deux bords
Personne a le lien lcn j’aurais bien aimé voir ca lol
Tu as tout à fait raison, regarde ce qu’il apparaîssait lorsque recherchait sur google “conjointe Guy Laliberté”. À la troisième rubrique, lorsqu’on cliquait dessus cela n’était pas écrit sur Wikipédia. Ils ont l’habitude de ne pas se tromper.
Web Résultats 1 – 10 sur un total d’environ 7 590 pour conjointe guy laliberté (0,13 secondes)
Résultats de rechercheARGENT – Guy Laliberté emménage dans un château de 5,5 M$
Guy Laliberté revient en ville dans une résidence cossue au flanc du mont Royal. … et sa conjointe, Claudia Barila, tient commerce dans le Vieux-Montréal, …
argent.canoe.com/infos/quebec/archives/2007/11/20071111-214941.html – 42k – En cache – Pages similaires
Allocution de Guy Laliberté | Fondation One Drop
30 oct 2007 … Allocution de Guy Laliberté Lancement mondial de ONE DROP Le 29 octobre 2007. Montréal. Bonjour. …. Ma conjointe, Claudia Barilla …
http://www.onedrop.org/fr/node/769 – 27k – En cache – Pages similaires
Guy Laliberté – Wikipédia
En 2009, Guy Laliberté à été poursuivie en justice par son ex-conjointe. Celle- ci demande une pension alimentaire de 50 000$ par mois plus un montant de 50 …
fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Laliberté – Pages similaires
ARGENT – Guy Laliberté emménage dans un château de 5,5 M$
Guy Laliberté revient en ville dans une résidence cossue au flanc du mont Royal. … en ville pour faciliter la vie de sa conjointe et de ses enfants. …
lca.canoe.com/infos/quebec/archives/2007/11/20071111-214941.html – 38k – En cache – Pages similaires
Ici on la voit avec Black affublé de la fameuse cravate de Carbo. Je ne sais pas comment coller la photo.
TIE-TACULAR Rizia Moreira chats with tiest of them all, Herbert Black and Pierre Boivin.
Photograph by : YVES BEAULIEU, PHOTOGRAPHE
http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/media.canada.com/idl/mtgz/20080921/4720-1737.jpg
Référence:
http://www.canada.com/montrealgazette/news/arts/story.html?id=3df00cd6-a618-4b15-a330-243d899aea01
Ce n’est pas croyable!!!!
J’ai fait une recherche dans google et images et tout avec Guy Laliberté et la fameuse Rizia, il n’y a rien qui sort!!!!! C’est quand même incroyable d’avoir eu 3 enfants avec Guy Laliberté, une grande personnalité connue, et de ne pas être capable de trouver une photo d’eux ensemble durant la période où ils ont été ensemble…
Quand on est pesant comme ça, pensez-vous qu’il ait pu réussir à éliminer toute trace sur le web avec cette femme????????
Et même ses enfants, bien qu’ils soient jeunes oui, on a aucune photo d’eux!!!
Qu’en pensez-vous???
C’est simple, il ne laisse pas ses enfants se faire poser. C’est pas comme Tom Cruise qui parade sa petite à chaque occasion qui se présente comme si elle était un accessoire.
La vidéo de LCN où le journaliste fait un lapsus.
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/faits_divers/20090122_sd.wmv
Pour Suzie: Oui je trouve ça assez incroyable mais cela date de plusieurs années quand même.
Je crois qu’il fait bien de protéger son intimité. A-t-on plein de photos de la conjointe de Rio Tinto? du PDG de la banque Royale? du PDG de Power Corporation? etc….
Je trouve que les conclusion sont vite tiré sur ce site …
Ca pourrais etre la Julie Shneider qui se decide de poursuivre son Desmarais
Ou encore un mafieux multi-millionnaire peu connu …
Bref, prenez-ca cool la gang !
Oups erreur : pas son Demarais, mais son Péladeau
Pauvre gars, il fait pitié à la fin, il se rend bien compte de sa gaffe…
C’est quand même assez spécial qui soit si et si discret sur sa privée, notamment de ses enfants qui demeurent quand même une belle joie dans une vie. Il en a eu pas un mais 3 enfants, à quelque part, il n’a pas eu un couteau sous la gorge quand il les a fait.
Merci Caro et Jeanne.
moi chu sur que cé Nathalie Simard encore…
LOL, je viens de regarder le vidéo sur le site de LCN, les deux journalistes ont l’air mal dans leurs souliers. Tous les deux regardent vers le bas quand le vidéo s’arrête!
Aussi, c’est drôle qu’ils n’aient pas fait “bleep” sur le nom de l’entreprise avant de le charger sur leur site web
.
De toute façon, en employant le mot “millardaire” comme le fait TVA/LCN (les autres médias utilisent plutôt “multi-millionnaire”), c’était facile à trouver qui était l’homme en question, surtout que Frobers vient juste de publier sa liste de millardaires, et il n’y a que 6 québécois dans la liste! Pis en plus, aux nouvelles de 18h à TVA, même avec l’image floue, tu voyais que l’homme avait le crane complètement rasée!
Forbes que je voulais dire, pas “Frobers”
Voici une photo de Mr. Guy Laliberté et son ex-conjointe l’ex top model brésilienne Claudia Barilla.
Voici l’adresse avec la photo:
http://www.jamd.com/image/g/71345722
Bonne soirée à tous! Belle photo de couple quand même!
Suzie, tu as bien raison
1-Dans sa demeure a St Bruno, aucune photo etais permise lors de “party”
2-Guy L. refusais toujours de se faire posé avec cette Rizia dans les restos.
3- Bref, c etias plus une mere porteuse pour lui que autre chose.
Danito
Claudia Barilla es italienne, née a Mtl.
son ex qui le poursuit se nomme Rizia.il a été avec cette Rizia de 1996 a 2002.
Pas croyable !!! Je viens d’écouter la vidéo de LCN… Jamais je n’aurais pensé trouvé une preuve si facilement que c’était lui… J’a essayé de trouver une photo de son ex femme. Voici ce que j’ai trouvé.. Pensé vous que c’est elle ??? Voir le lien
http://www.newyorksocialdiary.com/partypictures/2003/5.2.03/owner1.jpg
Stephanie
ce n es pas elle, 100% assuré….
En démocratie, l’ordonnace de non publication ne peut s’appliquer sur une cause d’intérêt public. L’appareil judiciaire protège qui ou quoi au juste ? Il est impossible de se procurer le numéro de la cause en Cour supérieure alors que l’ordonnace de non divulgation ne peut admettre les médias dans cette cause judiciaire. Même en possédant le numéro d’inscription à la Cour, les archives peuvent avoir interdiction de publier le contenu du dossier et le repiquage audio peut aussi être interdit.
Ce n’est pas dans l’intérêt des enfants sur la protection de la vie privée qui justifie la non publication des dossiers ou du repiquage audio ou du nom de chacune des parties en cause.
Il y a entrave à la démocratie et à l’information judiciaire/précisée, en raison de cette ordonnance de non publication. Un avis d’intention selon l’article 95 du Code de procédure civile corrigerait le silence des avocats et du juge concernant les objets importants à être divulgués devant les médias.
L’union de fait doit s’uniformiser à l’union en conjoint de fait puisque ce sont deux statuts juridiques dont l’un est protégé et l’autre est ignoré et même discriminatoire par la charte.
Voir GOOGLE Jacques Antoine Normandin
norm_arkange@msn.com
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/faits_divers/20090122_sd.wmv
Voici le commantaire du journaliste LCN lequel il affirme le partage d’une part de ce qui touche le Cirque du Sol………..
bravo,….. mon chum qui travail au palais de justice de Montréal m’a confirmé les noms vous seriez bien surpris même très surpris
C’est bien elle… Une traduction du portugais au francais par babelfish de l’article du site web Brésilien d’ou est tiré la photo explique le contexte :
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fjbonline.terra.com.br%2Fjb%2Fpapel%2Fcolunas%2Fangel%2F2004%2F12%2F15%2Fjorcolanl20041215001.html&lp=pt_fr&btnTrUrl=Translate
Le lien original :
http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/colunas/angel/2004/12/15/jorcolanl20041215001.html
C’est bien pratique l’interdiction de publication mais cela ne couvre pas le Brésil… Et pour ce blog, il est hébergé aux états-unis…
Cou donc, pas difficile à comprendre, Guy Laliberté a eu une conjointe avec qui il a eu 3 enfants. Ils se sont séparés vers 2001-2002. C’est une brésilienne.
Depuis il s’est mis en couple avec Claudia Barila avec qui il a eu 2 enfants. Donc au total pour ceux qui sont pas fort en calcul, il a 5 enfants, 3 avec une et 2 avec l’autre. Il est toujours avec Mme Barila à ce jour.
Extrait d’un article parut sur canoe http://www.canoe.com/divertissement/arts-scene/nouvelles/2007/10/30/4617279-jdm.html : La famille Laliberté s’en va au Nicaragua en décembre. Sauver le monde, c’est une affaire de famille pour Guy Laliberté. C’est en compagnie de sa compagne, Claudia Barila, et de ses cinq enfants qu’il partira en décembre prochain au Nicaragua…………..
Donc il est partis avec ses 3 enfants du premier couple et ses 2 enfants qu’il a eu avec Claudia Barila et avec qui il est toujours.
Est-ce plus clair ?
Moi je trouve que vous êtes tordus de debattre sur le “qui”, “pourquoi”, “comment”. Cette page devrait être détruite. Dites vous bien que s’il y a une ordonnance de non publication, c’est pour de bonnes raisons, peu importe qui est la personne en question.
Vraiment, je ne comprends pas tout le “voyeurisme” québécois… on émet un interdit de publication parce que monsieur n’a pas nécessairement voulu toute cette agitation médiatique. Qu’est-ce que tout le monde s’empresse de faire? Chercher de qui il s’agit dans cette histoire. Les identités seront révélées de toute façon tôt ou tard, alors pourquoi forcer les choses? Même s’il s’agit d’un homme riche et célèbre, qu’est-ce que ça change réellement? Il a bien le droit qu’on respecte son anonymat pour le temps des procédures, tout autant que madame la plaignante. C’est bien triste de voir ce phénomène…
ils etait encore une couple le 31 octobre 2008:
http://www.zimbio.com/Claudia+Barilla/pictures/pro
(L-R) Claudia Barilla, her partner, Cirque du Soleil founder Guy Laliberte, illusionist Criss Angel and model and television personality Holly Madison arrive at the gala premiere of “Criss Angel Believe” by Cirque du Soleil at the Luxor Resort & Casino October 31, 2008 in Las Vegas, Nevada.
(Photo by Ethan Miller/Getty Images North America)
Gala Premiere Of “The Beatles LOVE By Cirque Du Soleil” – Arrivals
Cirque du Soleil founder Guy Laliberte (R) and his girlfriend, model Claudia Barilla, arrive at the gala premiere of ‘The Beatles LOVE by Cirque du Soleil’ at the Mirage Hotel & Casino June 30, 2006 in Las Vegas, Nevada. The show is a joint artistic venture between The Beatles’ company, Apple Corps Ltd., and Cirque du Soleil.
(Photo by Ethan Miller/Getty Images Entertainment)
A lire voici que la transaction prends un certain sens…
http://marketingduspectacle.wordpress.com/2008/08/09/surprise-guy-laliberte-vend-20-de-ses-parts-du-cirque-du-soleil/
”22 janvier 2009 à 23:02
Vraiment, je ne comprends pas tout le “voyeurisme” québécois… on émet un interdit de publication parce que monsieur n’a pas nécessairement …………”
En reponse a ceci.. N’est-il pas vrai que l’interdit est toujours plus attrayant !
Voir plustot comme un défi , une énigme …..
de toute manière la non publication ne vise que protéger les enfants mais leurs copains, sont de toute manière déjà probalement au fait de la situation et beaucoup plus a l’aise avec la recherche internet que la majorité des adultes.
Verdic : Rizia Moreira vs Guy L. Pas mal sûr…
Droit de la famille — 08162
500-04-028504-026
JUGEMENTS.QC.CA
Décisions des tribunaux et organismes du Québec
Je vous place pas tout car trop gros ,, mais ses le proces des deux .
Et la tite mme en demande plus qu ils disent dans les media .
SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L’HONORABLE CAROLE HALLÉE, J.C.S.
[1]Vu l’erreur à la note de bas de page numéro 21, il y a lieu de corriger le jugement du 5 février 2008 afin de rectifier ladite référence.
[2]Dans le dossier sous étude, la requérante conteste la constitutionnalité de certaines dispositions du Code civil du Québec. L’objectif de sa requête est d’obtenir, pour les conjoints de fait, les mêmes droits alimentaires que ceux octroyés aux conjoints mariés ou unis civilement.
[3Elle réclame une pension alimentaire pour elle-même, une somme globale, le partage du patrimoine familial, de la société d'acquêts ainsi qu'une provision pour frais.
[4Le Tribunal doit d'abord déterminer si le litige constitutionnel est un débat de nature familiale ou civile mettant en jeu les dispositions du Code de procédure civile, tant pour le huis clos que pour l'identification des parties.
[5]C’est de cette question dont le présent jugement traitera.
[6Les parties ont fait vie commune sans s'unir par les liens du mariage. Le couple a trois enfants.
[7Le débat constitutionnel fait partie intégrante d'une procédure intitulée « Requête pour garde d'enfants, pension alimentaire, somme globale, usage de la résidence familiale, provision pour frais et ordonnance intérimaire » intentée le 5 février 2002 et amendée le 19 mars 2002.
[8Le 22 février 2002, le juge Jocelyn Verrier prononce une ordonnance de mise sous scellé du dossier.
[9]Par la suite, plusieurs ordonnances de sauvegarde se succèdent.
[10]Le 16 mai 2006, la juge Ginette Piché rend jugement quant à la garde des enfants, à la pension alimentaire pour ces derniers et accorde une provision pour frais en faveur de la requérante.
26.ORDONNER au défendeur de payer toutes les dépenses relatives à la résidence secondaire située à ville A [à l’étranger], comprenant notamment taxes, électricité, chauffage, entretien, surveillants, ainsi que toutes les dépenses relatives aux voitures servant aux déplacements à ladite résidence;
27.ORDONNER à au défendeur de payer tous les frais relatifs à la voiture de la requérante de type Mercedes, ainsi que les frais relatifs à tous les véhicules servant à l’usage de la famille;
29.ORDONNER au défendeur de payer à la requérante une provision pour frais de nature alimentaire, afin de faire valoir ses droits à l’encontre du défendeur, dont la demande remonte à la date de la requête initiale, soit le 5 février 2002, et dont le montant sera précisé dès que jugement sera rendu sur les demandes constitutionnelles apparaissant aux conclusions 2 à 15 inclusivement;
30.LE TOUT, AVEC DÉPENS, y compris les frais d’experts et les honoraires extrajudiciaires des procureurs de la requérante.
Et en plus ce matin sur le site de LCN dans la nouvelle disant que le Milliardaire avait livré sa version des faits au tribunal l’image qui illustrait la nouvelle était une grosse maison de Westmount et cette maison est celle qui apparait dans l’article publié par argent qui nous montrait la nouvelle maison acheté par Guy L.
moi j’ai 2 questions
comment peut-on faire outrage au tribunal assis dans ton salon? et comment peut-on briser un ordonnance de non-puplication si personne n’a jamais mis les pieds dans la cour et n’a aucune preuve de e qui est raconté sur ce site???
Et je crois que le fait qu’il n’y ai pas de photos des enfants de M. Laliberté c’est qu’il doit être le seul homme «public« québécois `refuser que 7jours débarque chez eux tous les 3 mois et au cas ou vous avez pas remarquer encore, il a pas tant de paparazzi au Québec…
Ah oui… désolé mais le «voyeurisme« n’est définitivement pas seulement québecois: combien d’entre vous ont vu les image de Britney se rasant elle même les cheveux ??? VIve la nature humaine
!!
my god! excusez les fautes!!
Une photo de madame:
http://www.canoe.com/divertissement/celebrites/nouvelles/2007/05/04/4154087-jdm.html
Voici l’extrait de LCN avec la bourde de Sylvain Drapeau:
http://ca.youtube.com/watch?v=q9CorEolHiU
Vive Internet!
Moi je crois que cette femme va enfin ouvrir la porte à la justice pour les femmes (et hommes) qui se retrouve sans rien après avoir été largué par leur bonhomme (bonnefemme). Moi j’en connais personnellement des hommes qui disent ne pas vouloir se marier pour ne pas payer de pension. Homme, femme, je m’en fou mais je veux l’égalité. Si le reste du Canada admet les conjoints de fait, si le ministère du revenu les admets dans une déclaration d’impôt, je ne vois pas pourquoi les femmes et les hommes d’ici aurait à vivre cette injustice. J’aime bien M. Laliberté mais tant pis pour lui si il s’est placé dans cette situation. Si tu vas te chercher une femme de 17 ans au Brésil alors que tu en as toi même 42. Que tu l’emmenes ici et que tu lui fais des enfants, c’est comme si tu te mariais. Alors paye. Cette femme travaille pour tout ceux et celles qui n’en aurait pas les moyens. Moi, je l’admire beaucoup et même si les montants semblent astronomiques, ils ne compte pas. Ce qui compte c’est la justice. Qu’elle réclame son dû et tant pis pour monsieur. De toute façon, 17 ans c’est pas une mineure ça??? Je me demande si ça n’avait pas été quelqu’un de connu et d’aimé par le public, est-ce que les gens aurait été si dure envers madame.
Tu n’as pas la bonne photo de Claudia Barilla.
Dans tout vous commentaires, aussi intéressants soient-ils, personne ne pointe le fait que si cette dame gagne, elle créera une jurisprudence qui remettra en cause une quantité de divorces et d’arrangements. Le divorces futurs (et/ou passés ?) seront évalués en fonction de cette jurisprudence. Une grande guantité d’hommes seront encore plus “lavés” par leur ex. Déjà qu’il y en a beaucoup qui ont de la difficulté à joindre les deux bouts en payant la pension de madame, ce sera encore pire. Dans le cas de M. Laliberté, on s’entend que ce ne sera pas trop grave.
Marie-Jos tu as tellement raison. Ce n’est pas une question d’argent ici, mais plutôt de protection et de jurisprudence. La loi n’a malheureusement pas évoluée au même rythme que les nouvelles habitudes de vie des gens (la plupart ne se marient plus), ce qui laisse des milliers de femmes et d’hommes sans protection légale après la séparation. Arrêtez de me faire pleurer avec les histoires d’hommes lavés après le mariage. Une séparation n’est jamais facile pour personne, si l’homme (excusez le stéréotype) a moins d’argent, il est fortement probable que la femme a qui il verse une pension ne vit pas dans un château à Westmount. Tu as des enfants avec quelqu’un..assume les conséquences.
Ben oui, vive “la liberté”. Il porte bien son nom lui et tient pleinement à le prouver!!!! Non je ne prends aucun parti au fait, mais la création en ce moment de cette jurisprudence… ça va peut-être remettre à leur place des éternels adolescents (femme/homme en passant) qui ne veulent pas assumer leur responsabilité de couple!!! Vivre pendant des années avec un conjoint(e)sans dédommagement alors que d’autres ont une compensation pcq ils sont mariés un an ou deux ??? Il est peut-être grand temps de mettre à jour des lois trop traditionnalistes, ne répondant pas au mode de vie actuelle des gens d’aujourd’hui.
En passant, Marie-Jos je suis tout à fait d’accord avec toi.
J’ai été avec un tel homme pendant dix ans, assez riche et trop jeune à l’époque pour m’éveiller à mon état de situation. Pourtant, nous nous aimions sincèrement…
Il partait faire des voyages et moi seule et étudiante demeurait à la maison n’ayant pas les moyens de le suivre, dix ce n’est pas rien et puis si je m’objectais, il m’offrait la porte, il m’entretenait et me sursurait des beaux mots juste assez pour me retenir.
L’argent c’est le pourvoir et le contrôle, j’en sais quelque chose…
Jusqu’au jour où je me suis réveillée dans la trentaine, après un avortement, partie sans un sous… pas droit à rien, j’ai reparti à zéro. Il a fait entrer rapidement dans sa vie une autre très jeune femme, à près de 50 ans, il est encore à ce stade et célibataire…
C’est vrai, cette femme travaille la cause des femmes qui n’en ont pas les moyens.
Toutefois, il est vrai qu’elle exagère un peu. Elle n’a été que 5 ans avec lui, pourtant il lui a fait 3 enfants, et ce n’est pas elle qui a construit son empire!
Désolée pour le roman.
Suzie
Il y a aussi l’autre côté de la médaille. Lorsque nous décidons de nous marier, nous assumons également le côté pécunier d’une relation. Si un jour, on doit se quitter, on se doit mutuellement des comptes. Nous signons le contrat de mariage, nous osons le faire, nous prenons cette chance que les deux parties assumeront le patrimoine familial.
La différence entre les conjoints de fait et les gens mariés, c’est que les gens qui vivent sans être mariés ont justement PEUR, des engagements qui vont avec. Un mariage ça peut se faire civilement sans aucune religion.
Si le gars ou la fille vous dit … je veux bien vivre avec toi, mais oublie le mariage, alors si vous acceptez, eh bien vous dites oui et vous savez que vous n’avez pas la portion «légale» de votre union, alors soit que vous refusez, ce choix vous l’avez ou soit que vous y alliez avec tout ce que cela comporte.
Déjà «Éric» quant à moi, remplit plus que sa part d’engagements dans son ancienne union avec «LOLA». En ce moment, vraiment la dite «Lola» profite vraiment de son ex-conjoint.
Si je veux vivre sans être marié, mais que je dis à mon conjoint, je veux des protections, alors je vais chez un notaire.
Si un des deux conjoints ne veut pas de notaire, pas de mariage, alors messieurs ou mesdames, ayez le courage d’assumer pleinement vos choix antérieurs.
Quand je vivais en union libre sans contrat avec le notaire ou quoi que ce soit, je faisais placer mon nom sur tout. Nos deux noms étaient sur l’offre d’achat de la maison, sur les taxes municipales et scolaires, sur tout. Une fois enceinte, nous nous sommes mariés afin qu’il n’y ait aucun malaise quant au patrimoine familial pour l’enfant. Mais on aurait pu continuer sans être marié et uniquement passer chez le notaire. En fait le mariage, donne droit directement à la rente du conjoint survivant lors du décès de RRQ. De plus, le mariage officialise les REER, les FEER etc. Mais on peut également placer tous ces engagements de pensions, REER dans un contrat de vie sans mariage.
Sans aucun engagement notarié, eh bien il faut s’attendre que ce ne soit que les enfants qui reçoivent de l’argent de la part des conjoints et heureusement.
Alors, quand on a un contrat bien bien, il n’y a aucun problème à vivre amoureusement avec son ou sa conjointe. Etre en amour, ne veut pas dire que nous ne sommes plus capable de réfléchir et de protéger ce que nous avons acquis à force de travail.
J’ai aucune pitié pour «Lola» aucune et je suis une femme, mais une femme qui a su bien établir les règles du jeu dès le départ. Si mon conjoint avait refusé que nous soyons partenaires à part égale, nous aurions continuer à vivre chacun dans nos appartements.
En réponse à Suzy qui a écrit: “ça va peut-être remettre à leur place des éternels adolescents (femme/homme en passant) qui ne veulent pas assumer leur responsabilité de couple!!!”
Je ne crois pas que Guy Laliberté fuie ses responsabilités, bien au contraire, mais elle en revanche qui n’a jamais travaillé et n’a jamais voulu d’ailleurs que ses pavaner les fesses dans sa mercedes et surfer sur des cartes de crédits “at large” possède une sacramant de bonne situation financière avec 50.000$ par mois en pension alors que un bon pourcentage de la population ne fait même pas ce salaire annuellement !!!!
Elle veut le beurre et l’argent du beurre, ses enfant car c’est de eux qu’il est question au fond, ce sont eux qui sont la priorités, ils ne manqueront jamais de rien, même avec “seulement un pti 50 000$ par mois……….” parions qu’il en restera en masse à madame pour aller se branler le cul dans les bars et discothèques de la métropole et de se payer de beaux vêtement sexy encore !!
La solution ne réside donc pas dans une dangereuse jurisprudence, qui mettrait bcp de pères en péril financier plus qu’il ne le sont déjà (tandis que pour un bon pourcentage l’argent très souvent sert plus aux plaisir de madame qui fait le party chaque fin de semaine qu’aux besoins des enfants), mais bien dans une disposition de la loi qui devrait être ré-écrite et adapté aux situations de couple d’aujourd’hui.
Si le gars, n’avait fait aucune offre, qu’il se serait fermé complètement je comprendrais la motivation de cette poursuite, mais ce n’est pas le cas il est allé de l’avant avec une proposition très généreuse qui je crois permettra à madame et les enfant de très bien vivre, même que les enfants par le billet de Guy Laliberté pourront certainement faire de très bonnes études et auront un bon fond d’études avec aussi surement de l’argent de placé pour leur majorité..
Jean Coutu, Guy Laliberté, Lino Saputo, Charles Bronfman et Stephan Jarislowsky
les milliardaires du quebec
tous sauf Guy en haut de 70 ans
Bronfman sa feme est morte et les les autres sont marié…
Marie-Jos,
je pense que t as rien compris. Oui quand on se separe de son conjoint il faut pas le mettre dans la marde, ca veut pas dire que cet ex conjoint devrait vivre sur ton dos le restant de ses jours. guy laliberte a travaille toute sa vie pour fonder le cirque du soleil.. si madame a les yeux gros comme des melons pis qu elle aime la grosse vie.. elle peut travailler pour fonder sa propre entreprise et mener la grosse vie… le hic c que les femmes veulent pas travailler a leur compte, elle veulent sucer l argent d un mec.. je preferais que guy laliberte mette toute le cirque du soleil a terre plutot qu il lui donne une cenne dessus
En passant, Etes-vous entrain de décrire la femme des années 1950 ? J’ai eu quantité de “blondes” et toutes mes blondes travaillaient et avaient un salaire égale sinon supérieur au mien. J’ai aussi eu un enfant l’année passée, avec une femme qui a pris son congé de maternité et est tout de suite retournée travailler après son congé.
Come vous dites, le portrait du monde a change.
Oui elle a changé justement, le portrait de la femme qui reste avec les enfants à la maison pendant que l’homme va travailler n’est plus la norme. La femme qui se retrouve sans emploi, sans diplôme, sans carrière après une séparation n’est plus la norme non plus, alors il faut réadapter les lois en ce sens.
Le cas de Lola est fort intéressant. Avec la grosse pension et les gros avantages accordés par son mari, ressent-elle le désir de se prendre en main ? Ouvrir un commerce ? Acheter une franchise ? Son mari est-ce qu’il travaille lui ? Malgré sa richesse je pense que oui.
Lola désir vivre sur le dos de son ex, et c’est ca qui est innacceptable par la société. Malheureusement, plus souvent qu’autrement, la justice donne tous les moyens a une femme, séparée avec des enfants de le faire.
en passant, lisez donc les statistiques, il y a dorenavant plus de femmes sur les bancs d ecole que les hommes, moins de decrochage chez les femmes que chez les hommes, alors venez pas me faire pleurer avec vos mythes que les femmes restent encore a la maison sans le sou a garder les enfants.
Voir sur Youtube pour le vidéo, taper LCN est dans le caca
Bonne écoute
Il faut assumer ses choix dans la vie, Madame savait très bien que Monsieur ne voulait pas du mariage, et ce, dès le début. Quand on ne partage pas les même valeurs que son conjoint et qu’on en est avisé dès le départ, il faut faire un choix, assumer ou partir. Elle a décider de rester et faire des enfants…..
Le nom de la conjointe de Guy Laliberté, ou ex-conjointe maintenant, est Claudia Barilla. Une top-model d’origine brésilienne
Une fois pour toute
Claudia Barilla es 1- pas bresilienne et 2- elle n es pas la personne qui poursuit GL…
Rizia es es l ex qui es en cours, elle a eu 3 enfants avec GL, Claudia elle, en a eu 2 ( apres la bresilienne)
Quelle belle histoire. Rizia, la Brésilienne et Claudia, la Montréalaise de descendance italienne ont le même âge. Toutes les 2 ont 15 ans de moins que G.L.
En passant, Marijoue, va voir le dico et cherche le mot “pécunier”. Après, cherche le mot “pécuniaire”.
Trouver sur un site blogue…
(Copie-coller)
1.Claudia B. est la conjointe en union-libre de Monsieur L, ils s’aiment et sont heureux depuis le premier jour de leur rencontre!Elle est toujours TOP-MODEL et d’origine Italienne. Elle travaille dans son commerce du Vieux-Montréal tous les jours et s’occupe parfaitement bien de leurs deux petits anges. C’est une des plus belles femmes du Québec, intelligente et racée, une travaillante fiere.
2.L’ex n’a jamais été top-model de sa vie, elle n’a d’ailleurs jamais travailler, n’a même jamais toucher un cent de sa vie d’elle-même!
3.L’ex aurait tromper son mari, avortement, drogues etc….
4.L’avocate est une (…)vivant dans l’époque de croc-magnon avec un seul but, lavé tous els Québécois, hétéro ou gaie vivant en couple par AMOUR, et non par AVARICE.
5.Le vieux western de Black (ami du légume vert, arrive à l’âge d’Or, et est l’amant de l’EX depuis 2 ou 3 ans, il aurait fait fortune en poursuivant des promoteurs à succès et détient surment un énorme contrôle sur sa blonde…et la jalousie envers monsieur l’inspire…
6.(L’Ex Rizééé) a tout eue et ne mérite rien de plus, même qu’elle devrait rembourser monsieur et être poursuivie en justice pour diffamation concernant la drogue, que ça soit vrai ou pas, elle même n’est pas encore dégêler….
7. Ce qu’elle vient de faire à ses propres enfants, est pour moi un acte criminel, les enfants n’ont pas à tout savoir des deux ex…. n’ayant pas pattes blanches, elle aurait mieux fait de se la fermer solide, les journalistes déterreont bien plus juteux encore à son sujet à elle….
8. Monsieur LUI, a bûcher toute sa vie de 14 ans à aujourd’hui… il permet à 4,000 employés de manger 3 repas par jours, et de vivre aisément, de plus son travail constant sur les dernières 25 ans, nous auras permis d’arriver à nous mettre sur la mappe internationale, elle ne l’a jamais aidé dans quoi que ce soit…
Et finalement, je souhaite voir des femmes responsables se tenir droites et fières et des hommes sincères grimper sur la place publique et dire «Enough is Enough», c’est pas à la cours de gerer nos matelas! Point Final!
Source :
Marty Sirois
Marko Blog
Ma perception perso…
Moi je trouve ça cheap venant d’une fille qui a tout recue, tout.:):):)
tu as raison Steve
Claudia Barilla est italienne de mtl, a deux enfants avec G.L. et sont toujours ensembles.
L’ex qui le poursuit est une brézilienne, Rizia Moreira, avec qui il a eu trois enfants, et ils se sont séparés il y a environ 7 ans.
La vidéo sur LCN n’est plus disponible… voilà ce que cela dit!
This video is no longer available due to a copyright claim by TVA Group inc..
Il fallait bien s’y en attendre….
Vraiment dommage que l’argent finisse encore une fois par faire tant de merde…On dirait vraiment que les riches ne vivent pas sur la même planète que nous. Pensez vous sincèrement qu’une personne riche peut être encore équilibrée? C’est halluciant de voir ca .. Dans le fond, cela me fait juste réaliser que nous vivons confortablement sans être riche et que nos valeurs sont vraies finalement…Vive ma petite vie agréable et tellement plaisante !
Katou
Salut à tous, voici sur youtube la vidéo
http://ca.youtube.com/watch?v=iJxJpvvm3_A
Et la femme est bien Rizia Moreira et non pas Claudia.
Lisez correctement au lieu de dire n’importe quoi.
Bye a plus !
merci du renseignment je savais pas que c’etait lui… je penssais plutot a l’autre (p-k peladeau)
Jaimerais vous donner mon avis sur le couple LOLA ET GUY LALIBERTE. Pourquoi un homme de cette age va t il cherché une jeunesse de 17 ans qui n a meme pas de vecu. Pourquoi un homme lui fait des enfants et puis qu il décide apres un certain temps de rfaire la meme chose ; je plains la seconde parce que celle-ci peut effectivement passer par la elle aussi. Je pense que les hommes auraient avantages a etre des hommes pas des adolescents. Il n est pas le seul comme ca. QUI EST VRAIMENT LE RESPONSABLE DE CETTE SITUATION. J admirais cet homme pour son audace son ambition et tout se qu il faisait mais voila pour moi cet homme bien qu il ait fait beaucoup de choses n est pas le genre d homme que je vais admirer. Il faut quand meme avoir un peu de respect avec soi meme. Pour elle je lui conseil de passer a autre chose et devenir une femme epanoui heureuse avec elle meme et ses enfants. Le bonheur ce n est pas l argent meme si ca peu aide
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Lalibert%C3%A9
YANNICK, est-ce que tu as le video ailleur? Je le veux absolument!
Merci!
Il la aimer même si elle avais 17 ans et elle aussi .
L’âge a pas d’importance en amour .
Ses juste que elle voulais la vie de princesse avec lui ..
Ses enfants ses pas elle qui s en occupait mais sa nounou.
Elle n allais pas avec lui quand il fesais des voyages
pour aider des petit pauvre , car elle se quelle voulais
ses se gâter . robe 10 000$ ect..
ben trop plate d’aider en pays étranger des enfants pauvres .
Avec tout se qu’il fait pour elle depuis 2002 elle devrais s’en contenter point .
Quel homme doit tout payer pour son ex?avec qui il est pas marier en plus .
Il lui payais même un voyage ou elle voulais une fois par année!
Son argent il la fait avant de la connaître, il a bûcher dur pour y arriver .
Pour les enfants je suis pas inquiete au moin lui il leurs montre
les vrais valeurs,
Il les amene avec lui en Haiti visiter les pauvres et les aider .
Car elle leurs montre que l’argent ses tout se qui compte dand la vie .
avec l’argent quil lui donne net d’impot en plus , elle devrais être capable
d’arriver dans la vie .
A la place de Mr X moi je lui donnerai 50 millions et dirait
tu te débrouille avec sa , paye tes affaires ..
et je veut plus entendre parler de toi .
Voici les adresse ou nous pouvons voir clairement les photos de Rizia (ex) et Claudia (Conjointe actuelle) http://www.pokerbloggs.com/poker/rizia-moreira-vs-guy-laliberte/469/
Moi personellement je crois en temps que femme que Rizia ambitionne a plein….Elle n’est toujours pas dans la rue et comparer ca vie d’avant elle est loin d’etre a pleindre…Je suis une femme divorcé et mere de famille je n’ai pas de pension pour moi mais seulement que pour ma fille et disons qu’elle est tres maigre….et nous etions mariés..alors je ne vois pas pourquoi elle changerais la loi….Guy a beau etre riche mais il a gagné sa fortune et je ne crois pas quil doit partager quoi que ce soit avec elle..Il s’occupe des enfants et manquent de rien c’est ce qui compte le plus….Elle ,ben qu’elle fasse comme le monde normal ,,,qu’elle se trouve une job et qu’elle arrete de courir les portes feuilles…Un Peu de Fierté RIZIA …..
Tu fais honte au femme…utilise ton inteligence au lieu d’utiliser ton C..
Je sonne comme une femme fustrée mais ce n’est pas le cas…J’ai une belle relation avec mon ex maintenant et Je trouverais ca tres injuste de voir que elle serait capable de tirer le maximum de Guy Laliberté vu son statut sociale ..la débrouillardise c’est pour tout le monde alors qu’elle commence par reduire son personelle,ses manicures et pedicures ses gouts de luxe et qu’elle revienne sur terre..
Je me disais deja : Bon le méchant riche contre la pauvre petite fille sans défense. On connait même pas leur vie privé, et les raisons de leur séparation. Cette femme c’est un vrai vampire.
Chu ben content d’avoir 3 enfants avec une vrai femme et de ne pas être tombé sur une plotte qui suce mon sang plutôt que ma graine.
J’aurais aucun problème a payer une pension alimentaire, parce que je suis sûr que mon argent ne servirait pas pour fourrer le chien dans les bar, dans la drogue ou la boisson ou bien encore pire faire vivre un looser pas de nouveau chum pas de job.(exemples très communs).
D’après moi, Guy est trop un bon gars, combien d’ex-conjointe de fait des Hells Angels les ont trainés en court après leur séparation. J’aimerais bien le savoir.