L’ADQ survivra pendant encore combien de temps ?

Jeudi soir dernier, TVA a révélé que Mario Charpentier a appuyé financièrement et organisationnellement la campagne de Gilles Tailon. Le Président de l’ADQ a affirmé qu’il y avait beaucoup de faussetés dans ce reportage.

Dès le lendemain, Éric Caire et de Marc Picard ont choisi de quitter le caucus adéquste.

Hier soir,  pour des raisons inexpliqués, Mario Charpentier à démissionné à titre de Président de l’ADQ.

Et maintenant, cet après-midi, Gilles Taillon annonce une nouvelle course à la chefferie, et ce, en réitérant qu’il est chef de ce parti de façon clair et légitime et qu’il reste en poste jusqu’à la fin de cette course.

Il a aussi surpris tout le monde en déclarant «depuis trois semaines, j’ai découvert des aspects troublants dans le financement du parti depuis 2003.» Lui qui a été Président du parti en 2006, puis le no 2 pendant le passage de l’ADQ à l’opposition officielle, communiquera  avec la SQ pour approfondir le tout.

De plus, il a choisi de faire uniquement une déclaration et de ne pas répondre aux questions des journalistes. Ainsi, on ignore pour le moment, si il sera candidat à sa propre succession.

De son côté, Éric Caire, qui reconnaît la victoire de Gilles Taillon, ne désire pas réintégrer son ancien parti et ne sera pas candidat à nouveau à la chefferie adéquiste.

Pour terminer, c’est François Bonnardel, qui fait encore une fois le porte-parole de Gilles Taillon, annonce deux heures après la déclaration de M. Taillon que le tout nouveau chef ne se représentera pas.

Mon analyse : C’est vraiment un mauvais rêve pour tout ceux qui ont espoir que le Québec prenne une nouvelle direction.

L’ADQ aura défendu des idées qui auront permis de nous changer du vieux débat Souveraineté-Fédéralisme.

Sans eux, le débat sur les accommodements raisonnables, le questionnement sur le système de santé, la remise en question des commissions scolaires, la gestion déficiente de la caisse de dépôt et la demande d’une commission d’enquête dans le milieu de la construction n’aurait pas eu lieu.

Il faut reconnaître que ce parti aura fait réfléchir bien des gens.

Ils n’ont pas toujours bien présentés leur solution, mais ni le PLQ, ni le PQ, nous ont démontrés leur intérêt d’amener ces sujets sur la table. Moi, c’est ça que j’appréciai de l’ADQ.

Bon maintenant, que l’on sait que Gilles Taillon ne sera pas candidat à sa propre succession, on peut faire le très court post-mortem de sa chefferie.

Sa courte victoire par deux voix a d’abord été diminué de moitié par le vote d‘Omar Bongo dixit Jean-René Dufort.

Puis une semaine plus tard, M. Taillon a refusé d’accéder à la demande de celui qui a obtenu l’appui de 49,97 % des adéquistes. Éric Caire désirait être le chef parlementaire du petit caucus adéquiste. Un leadership de collaboration aurait logiquement accepté une telle demande, mais ce ne fut pas le cas.

En même temps, on a appris que Gilles Taillon, qui subira dans les prochaines semaines des traitements de radiothérapie pour combattre la récidive d’un cancer de la prostate, désire être nommé directeur général de son parti.

Une bien drôle d’idée, pour un homme qui reçoit une pension de probablement plus de 50 000 $ de l’État, suite à ses trente ans dans le monde de l’enseignement.

Suite aux allégations de favoritisme en sa faveur de la part du Président du parti, il s’est fait particulièrement silencieux et son dernier geste aura été de déclencher une nouvelle course à la chefferie sans dévoiler ses intentions de se succéder à lui-même.

Ce court parcours de 23 jours aura entré des dommages irréparables à ce parti qui rappelons-le n’a vu que 30% de ses militants participer au choix son nouveau chef.

Pour moi, l’ADQ sera, de façon irréversible, perçu comme un parti d’amateur qui n’est pas sérieux et qui ne mérite pas qu’on lui fasse confiance. La faible participation de ses propres membres nous le confirment, une large majorité des gens qui ont appuyé l’ADQ dans le passé préfèrent passer à d’autres choses.

De plus, l’histoire des aspects troublants du financement de ce parti ne sera rien pour rétablir le lien de confiance. Même avec un nouveau chef, l’ADQ a par lui-même installé la perception dans la population qu’il n’est pas digne de confiance.

Pour terminer, selon le rapport financier du 31 décembre dernier, l’ADQ a une dette de plus de 600 000 $ à la banque nationale.

C’est eux qui décideront la durée de vie de l’ADQ. Il est bien évident que ce parti ne sera pas en mesure de rembourser rapidement cet emprunt. Si la banque tire la plogue, le parti disparaîtra.

Je crois que ce serait le mieux dans l’état actuel des choses !!!

Les souverainistes d’aujourd’hui sont-ils les mêmes que ceux d’hier?

La question est posé aujourd’hui par le journal Métro.

Pauline Marois reste dans sa bulle confortable et utilise un phrase creuse, vide de sens, en affirmant que «La situation a changé, mais les mêmes préoccupations demeurent.Nous voulons toujours défendre et protéger notre langue.»

Par contre, son ancien collègue au conseil des ministres, Joseph Facal est beaucoup plus lucide. Il fait une réelle analyse de la situation en disant que « Le mouvement souverainiste piétine pour deux raisons. La première est que les Québécois vivent dans le confort, l’indifférence et la méconnaissance de leur propre histoire. La deuxième est que les  fédéralistes ont réussi à accréditer la fausse idée qu’il serait mauvais, parce que potentiellement suspect de dérapage ethnique, d’affirmer le caractère fondamentalement identitaire du combat souverainiste.»

Deux étudiants démontrent qu’ils sont beaucoup plus connectés à la réalité que la cheffe du PQ.

Tout d’abord, Sarah Veilleux, 22 ans, croit que «Peut-être l’absence d’un leader assez crédible et passionné pour représenter le mouvement souverainiste, ou encore la transformation du «nous» identitaire en une société beaucoup plus hétérogène.»

Et plus, François Gagnon, 28 ans, en ajoute en concluant : «Donc non, les souverainistes d’hier ne sont pas les mêmes qu’aujourd’hui. L’idée de souveraineté était alors une puissante expression de l’identité québécoise, maintenant c’est un vieux refrain qui a trop tourné. Un discours actualisé saurait peut-être raviver la flamme.»

Mon analyse : Je pense que le PQ a lui-même tué l’idée de la souveraineté à force de répéter la même chanson sur de nouvelles mélodies.

La population n’est pas dupe, la dégelée de 2007 risque de se reproduire si une réelle alternative au parti libéral voit le jour d’ici trois ans. Et puis qui s’est, le PLQ pourrait même garder le pouvoir, si la situation reste semblable.

Pauline Marois et son entourage donnent l’impression qu’ils croient qu’ils hériteront du pouvoir lors de la prochaine élection générale.

Le PQ aurait besoin d’une profonde remise en question. Jonathan Valois, l’actuel président, a déjà été en faveur de ça, mais il s’est écrasé après sa nomination. Les gens qui veulent faire bouger les choses préfèrent quitter les rangs du PQ, il me semble que ça m’inquièterait si j’étais un conseiller à la cheffe de l’opposition officielle.

Le bloc perdra-t’il un comté dans le Bas St-Laurent ?

Demain lundi, dans quatre comtés au pays, dont deux au Québec, les électeurs sont invités à se choisir un nouveau député fédéral.

C’est le cas dans le comté de Montmagny-L’Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, dans le Bas St-Laurent, une circonscription particulièrement grande, 7 495 km carré. C’est tellement long comme comté que ça prend  deux heures à partir de Saint-François-de-la-Rivière-du-Sud pour se rendre à l’Isle-Verte l’autre limite du comté. Ça représente approximativement trois comtés au niveau provincial.

Le bloc québécois a gagné les élections dans ce comté sans interruption depuis 1993, et ce, toujours en élisant Paul Crête. Dans le passé, ce comté était une valeur sûr, par contre la majorité de M. Crête a fondu de presque la moitié entre 2006 (+ de 12 500 votes) et 2008 (un peu plus de 6800 votes).

Au printemps dernier, Paul Crête a laissé son siège à Ottawa pour tenter sa chance au provincial, mal lui en pris. Il a perdu face au libéral Jean d’Amour. Le bloquiste démissionnaire a récolté 35 % d’appui alors que le nouveau député libéral a passé proche d’obtenir 50% d’approbation populaire.

Suite à ces différents événements, le bloc a choisi de faire confiance à Nancy Gagnon, la conjointe de Pierre Paquette, député de Joliette. En plus d’avoir, comme lui, la petite municipalité de Saint-Alphonse-Rodriguez comme résidence principale, elle fait partie de l’équipe des communications de Gilles Duceppe à Ottawa.

Elle fut attachée politique de Paul Crête il y a huit ans déjà, elle a été candidate pour le PQ en 2007 dans la circonscription de Kamouraska–Témiscouata, mais ce retour dans sa région de naissance a duré que le temps d’une campagne électorale, 33 petits jours.

Certains médias croient que le bloc est dans une situation dangereux pour l’élection de demain. Radio-Canada a fait un reportage sur ce sujet en début de semaine passée, on y affirme que le bloc devra se battre avec acharnement jusqu’à la dernier minute pour sauver son bastion. Pour le journal Le Devoir, la lutte s’annonce très serrée.

Son adversaire est le candidat conservateur, Bernard Généreux, maire sortant de La Pocatière. Il est aussi originaire de la région, mais contrairement à la bloquiste, il s’est investit activement dans sa région comme le démontre ses nombreuses implications dans des organismes du Bas St-Laurent. Depuis plus de 15 ans, il a bâti trois PME dans le domaine de l’impression et du graphisme.

Mon analyse : C’est assez particulier que le bloc considère qu’une députée qui habite à plus 400 km de l’actuel bureau de comté va être en mesure d’être à l’écoute de ses électeurs. C’est vrai que si pour le bloc le travail dans la capitale du pays c’est plus important, le choix est logique puisqu’elle réside seulement à 250 km de là et elle y travaille déjà depuis plusieurs années.

Contrairement à septembre 2007, lors de la partielle de Roberval-Lac St-Jean, je doute que le parti conservateur soit en mesure d’obtenir une victoire aussi impressionnante (60% pour les conservateurs face à 27% pour le bloc). Mais, je ne serai pas surpris que les gens du Bas St-Laurent changent d’allégeance. Après 16 ans à voter pour le Bloc, l’idée de se ranger du côté du pouvoir pourrait en amener plusieurs à modifier leurs habitudes.

Le plus grand risque pour le bloc, c’est le taux de participation.

Considérant que les gens de Rivière-du-Loup et des alentours voteront pour une cinquième fois depuis 13 mois (14 octobre-élection fédérale, 8 décembre-élection provinciale, 23 juin-partielle provinciale, 1er novembre-élection municipale), il est à prévoir que peu de souverainistes se rueront aux urnes pour appuyer une femme qui a choisi de quitter la région depuis près de dix ans.

Suite à la victoire de Denis Lebel en 2007, on pouvait s’attendre à ce que le parti conservateur puisse faire de nouveaux gains à l’élection générale suivante, ce fut clairement pas le cas.

Stephen Harper n’aura pas encore bien des chances de faire des gains au Québec. Le momemtum est présentement de plus en plus en sa faveur, un gain sur le bloc dans une cinquième région du Québec serait fort significatif pour son parti.

En terminant, du côté des libéraux, c’est clair que l’Ignatieffmanie au Québec n’a pas été tellement plus longue que la Dionmanie !!!

Mise-à-jour : En encore une fois, j’aurais visé en plein dans le mille!!!

Bernard Généreux obtient une belle victoire avec près de 1500 votes d’avance sur la fille de Saint-Alphonse-Rodriguez, et ce, avec un taux de participation de près de 37%.

Sans surprise, dans Hochelaga, Daniel Paillé obtient l’appui d’une majorité des électeurs qui se sont déplacés. Par contre, avec 22% de participation on peut pas dire que c’est très glorieux. Certains pourront dire que sa victoire repose sur l’appui de seulement 11% de la population…

Il faut aussi signaler que les conservateurs ont fait un autre gain en Nouvelle-Écosse. Le NPD a conservé facilement son siège en Colombie-Britannique.

En conclusion, le PCC fait deux gains, le NPD reste stable, le bloc perd un siège et les libéraux obtiennent la 3e position dans tous ses comtés.

Victoire non sans peine pour Sébastien Demers

Cet après-midi au Cabaret du Casino de Montréal, Sébastien Demers (30-2-0, 11 KO) et Nicholson Poulard (13-3-0) ont livré tout un combat de boxe. Comme dans la bonne vieille tradition des combats locaux, deux gars de chez-nous se sont affrontés. La ceinture vacante NABF des poids Super Moyens (168 livres) était en jeu.

Source : Jonathan Abenhaim

Poulard, le frère de Jean Pascal, a commencé le combat très fort. Dès le premier round, il a ébranlé Demers au centre du ring puis quelques instant après il lui a assené un solide crochet de la droite qui l’a envoyé le maskoutain au plancher.

Au deuxième round, Demers a encore subi les puissants coups de son adversaire, puis a démontré sa large expérience en récupérant pendant l’échange.

Par la suite, les deux adversaires s’échangent coup pour coup dans des rounds fort endiablés. Au cinquième, Demers est ouvert à l’arcade sourcilière gauche, mais ça ne l’empêche pas d’être tout aussi actif que Poulard.

Source : Jonathan Abenhaim

Au septième round, Demers lance un crochet de la gauche à la fin du round, Poulard se retient après les cordes pour ne pas tomber, l’arbitre lui décerne un compte de huit.

Plus le combat avance plus on sent que la résistance organique de Demers et la fatigue de Poulard font une grosse différence. Demers craint de moins en moins les coups de puissance de son opposant. Bien que les deux boxeurs échangent de nombreux coups, l’avantage va de plus en plus à Demers.

Source : Jonathan Abenhaim

À la fin du dernier round, la foule offre une ovation debout bien mérité aux deux boxeurs. Sébastien Demers devient le nouveau champion NABF des Super Moyens par un verdict unanime des juges (115-112, 116-110 et 116-110).

Cette ceinture est symbolique pour lui parce qu’elle a appartenu dans le passé à Lucian Bute en 2005-2006, à Jean Pascal en 2007 et  jusqu’à tout récemment à Andre Ward qui l’a abandonné pour participer au tournoi des Super Six.

Après le combat, Renan St-Juste, un poids moyen (160 livres) classé 7e WBC, 9e WBA et 12e WBO, lui a lancé le défi de l’affronter le 11 décembre, en sous-carte au deuxième affrontement Pascal-Diaconu. Demers est bien sûr ouvert à l’affronter, mais il devra se remettre des nombreux coups qu’il a reçu, le 11 décembre viendra vite.

Après le combat, Demers a reconnu qu’il s’agissait de l’un de ses combats les plus difficiles à vie. «Le combat s’est livré après le 8e round, il ne me fesait plus mal, je pouvais marcher dans ses coups».

Pour le promoteur de l’événement, Yvon Michel, ce fut l’un des plus beaux combats présenté au cabaret du Casino, et ce, depuis 2004. «Un combat extraordinaire, ce fut à la hauteur des attentes.»

En demi-finale, l’excellent poids moyen David Lemieux (19-0-0 19 KO) nous a offert une performance comme à son habitude. Il a fait subir à Alfredo Contreras (10-6-1) une troisième défaite avant la fin du combat.

Contreras, un mexicain âgé de 24 ans, est loin d’être un jambon, il a résisté pendant sept assauts au frère d’Andre Direll, Anthony (18-0-0, 15 victoires par K.-O). Il a aussi perdu par décision unanime face à Sébastien Demers en juin dernier.

Source : Jonathan Abenhaim

Lemieux a bombardé son adversaire au deuxième round, il lui a lancé des dizaines de coups tant à la tête qu’au corps. Contreras, n’en pouvant plus, et est finalement tombé au sol. L’arbitre à compter jusqu’à dix et il a mit fin au combat à 2 minutes 57 secondes du deuxième round.

Le champion canadien des super-légers (140 livres), le Montréalais Manolis Plaitis (14-0-0 7 KO) a livré un combat de six rounds face au Mexicain Noel Cortez (17-16-0). L’affrontement a été chaudement disputé, Platis, qui a été absent du ring dans la dernière année, à du travailler d’arrache-pied pour obtenir une victoire unanime (58-56, 58-56, 58-56).

Cortez en était a sa deuxième visite au Québec, il a affronté Phil Lo Greco lors de son dernier combat en mars 2008, il avait perdu par décision majoritaire.

Source : Jonathan Abenhaim

L’efficace colombien Eleider «Storm» Alvarez (3-0-0 2 KO) a affronté un mexicain, Alvaro Enriquez (9-8-2) dans un combat de quatre rounds. Alvarez a dominé largement chacun des rounds, même qu’Enriquez a mis les genoux au sol lors du 3e round.

Finalement, Alvarez, un poulin de GYM, l’a remporté par décision unanime (40-34, 40-35, 40-35).

Source : Jonathan Abenhaim

Dans un autre combat, le champion du Québec des poids Super léger (140 livres) âgé de 27 ans, Dierry Jean (17-0-0 11 KO) s’est frotté aussi à un mexicain, Hugo Armenta (10-4-0). Suite à un 5e round très pour Jean, le mexicain a préféré reste dans son coin et lui a concédé la victoire.

Pour le premier combat de ce gala, Oscar «Kaboom» Rivas (3-0-0 1 KO), un poids lourd originaire de la Colombie qui fait partie de l’écurie de GYM, a obtenu sa troisième victoire face un vétéran de 38 ans, l’américain Ramon Hayes (15-29-1). Fait à noter Hayes a perdu par KO lors de 17 de ses 29 défaites, Rivas l’a remporté par décision unanime (40-36, 40-36, 40-36).

This is it, un film émouvant

Je reviens tout juste du cinéma, je suis allé voir la dernière œuvre de Michael Jackson, le documentaire musical This is it.

Tout d’abord, je tiens à mentionner que je suis né à l’époque de Thriller, donc il a toujours été pour moi une grande vedette de la pop, mais je suis jamais aller à l’école avec un gant argent et un jacket de cuir rouge.

Comme tant d’autre, son décès m’a surpris et j’ai regardé l’hommage que ses amis et sa famille lui ont offert.

Personnellement, sa mort n’a pas changé beaucoup de chose à ma vie, mais ma blonde elle, ce fut tout un choc. Elle a toujours été une grande fan. donc tout ça pour dire que c’est elle qui tenait vraiment à aller voir le film.

Mon analyse : J’ai été très impressionné par le film. Je m’attendais à voir un Michael vieillissant, mais ce ne fut pas le cas du tout. Il est clairement le maître d’œuvre de son show. C’est lui qui finalise les détails, il est très méticuleux.

Âgé de 50 ans, il est loin d’être dépassé lorsqu’il danse avec ses danseurs. Lors des nombreuses répétitions, on constate son grand talent de danseur et de chanteur.

Évidemment, Michael est très mince pour pas dire squelettique, mais de toute sa vie je doute qu’il est fait de l’embonpoint !

Malheureusement, son décès est survenu avant le début des générales. Ainsi le film est un immense collage de répétitions, mais il donne une excellente idée de ce qu’aurait été son dernier spectacle.

Ça aurait été grandiose, ça fait aucun doute.

J’ai trouvé le film émouvant parce que on sent la fierté des artisans du spectacle d’avoir le privilège de travailler avec le roi de la Pop. Ce dû être un très grand choc pour eux.

En aucun temps, j’ai senti que Jackson avait perdu le feu sacré ou qu’il était malade. C’est clair pour moi que pour performer comme il le fessait en répétition, il se devait d’être en très bonne forme.

Une seule déception, j’aurais bien aimé voir Jackson et les danseurs faire le move de descendre à 45 degré dans Smooth criminal.

Ce film mérite vraiment d’être vu pour tous les amateurs de musique. Un hommage de grande qualité à un artiste de grand talent. Je pense y même retourner avec des amis.

Tout comme ses amis et sa famille le mentionnait suite à son décès, il vaut mieux se rappeler de son œuvre comme artiste. L’homme était certes parfois étrange, mais ne dit-on pas que le génie frise parfois la folie !!!